II FSK 299/07Odmowa wykładni wyroku NSA 29
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek o wykładnię wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) został złożony przez pełnomocnika podatników A. L.- N. i L. N. po tym, jak NSA oddalił ich skargę kasacyjną. Pełnomocnik domagał się doprecyzowania, czy naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej (Op), wskazane w skardze kasacyjnej, mieszczą się w dyspozycji art. 174 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zwłaszcza w kontekście stwierdzenia sądu, że naruszenie prawa procesowego w rozumieniu tego przepisu dotyczy wyłącznie procedury sądowoadministracyjnej. NSA odmówił wykładni, powołując się na art. 158 p.p.s.a. Sąd wyjaśnił, że wykładnia jest potrzebna tylko wtedy, gdy treść wyroku jest niejasna. W tym przypadku, zdaniem NSA, fragment uzasadnienia przywołany przez pełnomocnika nie wymaga wyjaśnienia, ponieważ należy go odczytywać w kontekście całego uzasadnienia. Sąd podkreślił również, że pełnomocnik nieprecyzyjnie przywołał stanowisko NSA, który nie ograniczył podstawy kasacyjnej z art. 174 pkt 2 p.p.s.a. wyłącznie do przepisów procedury sądowoadministracyjnej. NSA zaznaczył, że adwokaci i radcy prawni, jako uprawnieni do sporządzenia skargi kasacyjnej, powinni znać przepisy proceduralne, a sąd, związany granicami skargi kasacyjnej, nie może wyręczać pełnomocnika w prawidłowym formułowaniu zarzutów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy wykładni wyroku, gdy treść orzeczenia jest jasna, a wniosek strony jest nieprecyzyjny lub oparty na błędnej interpretacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wykładnię wyroku NSA w kontekście skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej mogą być podstawą skargi kasacyjnej na podstawie art. 174 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli sąd w uzasadnieniu wyroku stwierdził, że podstawą tą są wyłącznie przepisy procedury sądowoadministracyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie stwierdził, że podstawą skargi kasacyjnej z art. 174 pkt 2 p.p.s.a. są wyłącznie przepisy procedury sądowoadministracyjnej. Należy odczytywać uzasadnienie w całości, a pełnomocnik nieprecyzyjnie przywołał fragment.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że fragment uzasadnienia wyroku, na który powołał się pełnomocnik, nie wymaga wyjaśnienia. Podkreślono, że należy go odczytywać w kontekście całych motywów sądu. Ponadto, NSA wskazał, że pełnomocnik nieprecyzyjnie przywołał stanowisko sądu, który w rzeczywistości stwierdził, że zarzut naruszenia przepisów postępowania wymaga wskazania przepisów procedury sądowej, ale nie ograniczył tego wyłącznie do przepisów p.p.s.a.
Czy sąd jest zobowiązany do dokonania wykładni wyroku na wniosek strony, jeśli jego treść nie budzi wątpliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd jest zobowiązany do dokonania wykładni jedynie wówczas, gdy treść wyroku jest niejasna i może budzić wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że wykładnia wyroku jest konieczna tylko w przypadku niejasności co do rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej lub sposobu wykonania. W analizowanej sprawie sąd uznał, że treść wyroku i jego uzasadnienie nie budzą wątpliwości.
Czy sąd może wyręczać pełnomocnika strony w prawidłowym formułowaniu zarzutów w skardze kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może wyręczać pełnomocnika strony w prawidłowym formułowaniu zarzutów.
Uzasadnienie
Sąd, związany granicami skargi kasacyjnej (art. 183 § 1 p.p.s.a.), nie może zastępować pełnomocnika w przygotowaniu skargi kasacyjnej, w tym w prawidłowym formułowaniu zarzutów.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 158
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydając wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści.
p.p.s.a. art. 174
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podstawy skargi kasacyjnej, w tym naruszenie przepisów postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 174 § pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy naruszenia przepisów postępowania.
p.p.s.a. art. 175
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podmioty uprawnione do sporządzenia skargi kasacyjnej (m.in. adwokaci, radcy prawni).
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd jest związany granicami skargi kasacyjnej.
Op art. 233 § § 1
Ordynacja podatkowa
Op art. 233 § § 1
Ordynacja podatkowa
pkt 2 lit. a
Op art. 233 § § 2
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek o wykładnię wyroku z uwagi na niejasność jego treści.
Godne uwagi sformułowania
Sąd wydając wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. • Konieczność dokonania wykładni (...) zachodzi wówczas, gdy treść wyroku jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości. • NSA nie stwierdził (...) że w ramach podstawy z art. 174 pkt 2 p.p.s.a. należy wskazać wyłącznie przepisy procedury sądowoadministracyjnej. • NSA w sposób właściwy odniósł się do zarzutów zawartych w skardze kasacyjnej i uzasadnił czemu nie podlegają one uwzględnieniu. • Od adwokata, radcy prawnego można bowiem oczekiwać znajomości przepisów procedury obowiązującej w postępowaniu sądowym. • Naczelny Sąd Administracyjny będąc związany granicami skargi kasacyjnej, nie może wyręczać pełnomocnika strony w prawidłowym formułowaniu przez niego zarzutów w ramach przytaczanych podstaw kasacyjnych.
Skład orzekający
Andrzej Grzelak
sędzia NSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy wykładni wyroku, gdy treść orzeczenia jest jasna, a wniosek strony jest nieprecyzyjny lub oparty na błędnej interpretacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wykładnię wyroku NSA w kontekście skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wykładnią wyroku, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Kiedy sąd odmówi wykładni własnego wyroku? Kluczowe zasady NSA.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.