II FSK 1463/23Sprostowanie omyłki pisarskiej w postanowieniu NSA 19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, która wkradła się do sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2026 r., o sygnaturze akt II FSK 1463/23. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu daty i sygnatury akt zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Zamiast prawidłowych danych dotyczących wyroku WSA z dnia 14 marca 2023 r. (sygn. akt I SA/Kr 13/23), w postanowieniu NSA błędnie wskazano datę i numer decyzji organu administracji. Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 166 i 193 P.p.s.a., uznał tę sytuację za oczywistą omyłkę pisarską i dokonał jej sprostowania, zastępując błędne dane prawidłową sygnaturą i datą wyroku sądu niższej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych, w tym NSA.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i proceduralnych aspektów ich korygowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki w orzeczeniu. Zastosowanie tego przepisu do postanowień, na mocy art. 166 P.p.s.a., a także w postępowaniu przed NSA na mocy art. 193 P.p.s.a., potwierdza możliwość takiego sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis o sprostowaniu omyłki ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Dz.U. 2026 poz 143
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską • niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Tomasz Zborzyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych, w tym NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i proceduralnych aspektów ich korygowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca sprostowania błędu technicznego w orzeczeniu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.