II FSK 1457/25Uchylenie postanowienia o odrzuceniu skargi elektronicznej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki G. sp. z o.o. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które odrzuciło skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, uznając, że wniesienie jej za pośrednictwem platformy e-Doręczenia, a nie ePUAP, było nieskuteczne. Spółka zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 54 § 1a p.p.s.a., wskazując na błędne pouczenie przez organ i sąd oraz na równoważność systemów ePUAP i e-Doręczenia do końca 2025 roku. Naczelny Sąd Administracyjny przychylił się do stanowiska, że skarga wniesiona za pośrednictwem e-Doręczenia była dopuszczalna. Sąd podkreślił, że do końca 2025 roku oba systemy powinny być traktowane równoważnie, a brak wezwania do uzupełnienia braków formalnych lub poinformowania o wadliwości sposobu wniesienia skargi stanowił naruszenie prawa do sądu. NSA uchylił zaskarżone postanowienie, uznając, że skarga nie była niedopuszczalna z innych przyczyn w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. i nadał jej dalszy bieg.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja dopuszczalności wnoszenia skarg do sądów administracyjnych za pośrednictwem systemu e-Doręczenia oraz znaczenie prawidłowego pouczania stron i możliwości uzupełniania braków formalnych.
Orzeczenie dotyczy okresu do końca 2025 roku w zakresie równoważności systemów ePUAP i e-Doręczenia. Po tej dacie mogą obowiązywać inne regulacje.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego za pośrednictwem systemu e-Doręczenia, zamiast ePUAP, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona za pośrednictwem systemu e-Doręczenia jest dopuszczalna, zwłaszcza do końca 2025 roku, kiedy to systemy ePUAP i e-Doręczenia powinny być traktowane równoważnie.
Uzasadnienie
NSA uznał, że art. 54 § 1a p.p.s.a. nie zawęża pojęcia 'elektronicznej skrzynki podawczej' wyłącznie do ePUAP. Podkreślono, że do końca 2025 roku doręczenia przez oba systemy są równoważne, a brak pouczenia o prawidłowej formie wniesienia skargi stanowi naruszenie prawa do sądu.
Czy odrzucenie skargi z powodu wniesienia jej przez e-Doręczenia, bez wcześniejszego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odrzucenie skargi bez wcześniejszego wezwania do uzupełnienia braków formalnych lub poinformowania o wadliwości sposobu wniesienia jest niezgodne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że nawet jeśli wystąpiłyby wątpliwości co do formy wniesienia skargi, organ lub sąd pierwszej instancji powinien poinformować stronę o wadliwości i umożliwić jej naprawienie błędu, co jest zgodne z zasadą lojalności państwa wobec obywatela i prawem do sądu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi do sądu administracyjnego za pośrednictwem systemu e-Doręczenia, zamiast ePUAP, nie stanowi podstawy do odrzucenia skargi, zwłaszcza gdy nie było wcześniejszego pouczenia o wadliwości.
Pomocnicze
ustawa o informatyzacji art. 3 § pkt 17
Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
UoDE art. 147 § ust. 2
Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych
Doręczenie korespondencji nadanej przez użytkownika konta w ePUAP do podmiotu publicznego posiadającego elektroniczną skrzynkę podawczą w ePUAP jest równoważne z doręczeniem przy wykorzystaniu publicznej usługi rejestrowanego doręczenia elektronicznego do dnia 31 grudnia 2025 r.
UoDE art. 155 § ust. 7
Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych
Konstytucja art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
p.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 182 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona za pośrednictwem e-Doręczenia jest dopuszczalna do końca 2025 roku. • Brak pouczenia o prawidłowej formie wniesienia skargi narusza prawo do sądu. • Systemy ePUAP i e-Doręczenia powinny być traktowane równoważnie do końca 2025 roku.
Godne uwagi sformułowania
Wniesienie skargi do sądu administracyjnego przez Skarżącą było 'dopuszczalne'. • Do końca 2025 r. doręczenia pism lub skarg za pomocą systemu ePUAP i za pomocą systemu e-Doręczenia powinny być traktowane równoważnie. • Brak stosownych informacji w tym względzie należy postrzegać jako nieprawidłowości w działaniach podejmowanych przez organ i Sąd pierwszej instancji.
Skład orzekający
Maciej Jaśniewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności wnoszenia skarg do sądów administracyjnych za pośrednictwem systemu e-Doręczenia oraz znaczenie prawidłowego pouczania stron i możliwości uzupełniania braków formalnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy okresu do końca 2025 roku w zakresie równoważności systemów ePUAP i e-Doręczenia. Po tej dacie mogą obowiązywać inne regulacje.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii techniczno-prawnej związanej z nowymi systemami doręczeń elektronicznych i ich wpływem na dostęp do sądu, co jest aktualne dla wielu podmiotów.
“E-Doręczenia zamiast ePUAP: czy skarga trafi do sądu? NSA wyjaśnia!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.