II CZ 922/24

Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał zażalenie wnioskodawców – Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oraz Rady Radiofonii i Telewizji – na postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu, które odrzuciło ich wniosek o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego kwoty 646.350 zł. Środki te miały zostać przeznaczone na wypłatę z opłat abonamentowych dla (...) Radia – (...) we (...) S.A. w likwidacji. Sąd Rejonowy odrzucił wniosek, opierając się na art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c., uznając, że ani Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, ani jej Przewodniczący nie posiadają zdolności sądowej. Wnioskodawcy zarzucili naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c., argumentując, że Przewodniczący i Rada posiadają zdolność sądową na mocy odpowiednich przepisów ustawy o radiofonii i telewizji oraz Konstytucji RP. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako bezzasadne. Podkreślił, że Przewodniczący KRRiT posiada kompetencje administracyjne, a nie cywilnoprawne. Co więcej, obowiązek przekazania wpływów z abonamentu ma charakter publicznoprawny, a przepisy Kodeksu cywilnego nie mają zastosowania. Sąd Okręgowy potwierdził brak zdolności sądowej KRRiT i jej Przewodniczącego, powołując się na art. 64 k.p.c. i brak szczególnych przepisów przyznających im taką zdolność. Stwierdził również, że nie było podstaw do wzywania wnioskodawców w trybie art. 70 § 1 k.p.c., gdyż brak zdolności sądowej po stronie wnioskodawcy ma charakter nieusuwalny i prowadzi do odrzucenia wniosku. Dodatkowo, sąd wskazał, że niezależnie od kwestii zdolności sądowej, wniosek podlegałby oddaleniu z powodu braku podstaw do przyjęcia, że ma miejsce przypadek z art. 467 pkt 1 k.c., a wierzycielem jest (...) Radio – (...) we (...) S.A. w likwidacji, co wynika z wpisu w KRS.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający