II Cz 905/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia dłużnika B.H. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 23 lipca 2013 r., które odrzuciło jego zażalenie na czynności proceduralne w postępowaniu o wyjawienie majątku. Dłużnik kwestionował wezwanie do stawienia się na posiedzeniu, postanowienie o przyjęciu wniosku wierzyciela oraz zarządzenie o wyznaczeniu posiedzenia. Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie, wskazując, że wymienione czynności nie podlegają zaskarżeniu na podstawie art. 394 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając zażalenie dłużnika, uznał je za bezzasadne. Sąd Okręgowy podkreślił, że katalog orzeczeń, od których przysługuje zażalenie, jest zamknięty i określony w art. 394 § 1 k.p.c., a przepisy te mają zastosowanie również do postępowania o wyjawienie majątku na mocy art. 13 § 2 k.p.c. W związku z tym, zażalenie dłużnika zostało uznane za niedopuszczalne. Sąd Okręgowy odniósł się również do zarzutu naruszenia art. 915 k.p.c., stwierdzając, że Sąd Rejonowy prawidłowo rozpoznał wniosek o wyjawienie majątku złożony przez wierzyciela. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie niedopuszczalności zażaleń na czynności proceduralne w postępowaniu o wyjawienie majątku, które nie mieszczą się w katalogu z art. 394 § 1 k.p.c.
Dotyczy specyficznego postępowania o wyjawienie majątku i interpretacji art. 394 § 1 k.p.c. w tym kontekście.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czynności proceduralne w postępowaniu o wyjawienie majątku, takie jak wezwanie na posiedzenie, przyjęcie wniosku wierzyciela czy zarządzenie o wyznaczeniu posiedzenia, podlegają zaskarżeniu zażaleniem na podstawie art. 394 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wymienione czynności proceduralne nie mieszczą się w zamkniętym katalogu orzeczeń podlegających zaskarżeniu zażaleniem zgodnie z art. 394 § 1 k.p.c., a tym samym zażalenie na nie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na zamknięty katalog zaskarżalnych orzeczeń zawarty w art. 394 § 1 k.p.c., który ma zastosowanie również do postępowań nieprocesowych i egzekucyjnych na mocy art. 13 § 2 k.p.c. Skoro zaskarżone postanowienia nie należały do tej kategorii, zażalenie było niedopuszczalne.
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo rozpoznał wniosek o wyjawienie majątku zgodnie z art. 915 k.p.c.?
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Rejonowy prawidłowo rozpoznał wniosek o wyjawienie majątku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy był zobowiązany rozpoznać wniosek o wyjawienie majątku złożony przez wierzyciela, co czynił zgodnie z dyspozycją art. 915 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| wierzyciel (...) | inne | wierzyciel |
| B. H. | inne | dłużnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 394 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zamknięty katalog orzeczeń podlegających zaskarżeniu zażaleniem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosuje przepisy dotyczące postępowań procesowych również do innych postępowań, w tym egzekucyjnych i o wyjawienie majątku.
k.p.c. art. 915
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje obowiązek sądu rozpoznania wniosku o wyjawienie majątku.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie dłużnika było niedopuszczalne, ponieważ dotyczyło czynności niepodlegających zaskarżeniu na podstawie art. 394 § 1 k.p.c. • Przepisy dotyczące zaskarżalności orzeczeń mają zastosowanie również do postępowania o wyjawienie majątku.
Odrzucone argumenty
Zażalenie dłużnika powinno zostać uchylone jako niezgodne z art. 915 k.p.c. (argument nie merytoryczny w kontekście dopuszczalności zażalenia).
Godne uwagi sformułowania
enumeratywnie określony, a zatem zamknięty katalog orzeczeń • nie mieszczą się w zamkniętym katalogu orzeczeń podlegających zaskarżeniu • nie budzi żadnych wątpliwości, że Sąd Rejonowy nie naruszył dyspozycji wspomnianego art. 915 k.p.c.
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia-sprawozdawca
Janusz Roszewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zażaleń na czynności proceduralne w postępowaniu o wyjawienie majątku, które nie mieszczą się w katalogu z art. 394 § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania o wyjawienie majątku i interpretacji art. 394 § 1 k.p.c. w tym kontekście.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące dopuszczalności środka zaskarżenia, bez szerszych implikacji merytorycznych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.