II CZ 733/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 15 września 2015 r. (sygn. akt III RC 512/13), dotyczące wynagrodzenia adwokata T. K. za pomoc prawną udzieloną z urzędu. Sąd Rejonowy przyznał kwotę 180 zł powiększoną o VAT, opierając się na zmniejszonej wartości przedmiotu sporu, która wynikała ze zmiany żądania pozwu na rozprawie. Pełnomocnik powódki złożył zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za zasadne. Wskazał, że prawidłowa wartość przedmiotu sporu wynosiła 18.000 zł (1500 zł miesięcznie x 12 miesięcy), zgodnie z art. 22 k.p.c. Stawka minimalna wynagrodzenia adwokackiego, określona w § 6 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia, wynosiła w tym przypadku 2400 zł. Sąd Okręgowy podkreślił, że zmiana wartości przedmiotu sporu w toku postępowania nie ma wpływu na wysokość opłaty w danej instancji, a jedynie decyduje o obliczeniu opłaty w kolejnej instancji (§ 4 ust. 2 rozporządzenia). Sąd dodał również, że zawarcie ugody nie wpływa na określenie wartości przedmiotu sporu. W konsekwencji, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, przyznając adwokatowi T. K. kwotę 2400 zł powiększoną o 23% VAT tytułem opłaty za pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu w przypadku zmiany wartości przedmiotu sporu w trakcie postępowania.
Dotyczy konkretnego rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie i specyfiki obliczania wartości przedmiotu sporu w sprawach o świadczenia okresowe.
Zagadnienia prawne (2)
Jak należy ustalić wysokość wynagrodzenia adwokata z urzędu w sytuacji, gdy wartość przedmiotu sporu uległa zmianie w trakcie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zmiana wartości przedmiotu sporu w toku postępowania nie ma wpływu na wysokość opłaty za czynności adwokackie w danej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na § 4 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, zgodnie z którym zmiana wartości przedmiotu sporu wpływa na wysokość opłaty dopiero od następnej instancji. Podkreślono, że stawka minimalna wynagrodzenia adwokackiego jest uzależniona od wartości przedmiotu sporu, która w tym przypadku została prawidłowo ustalona na 18.000 zł.
Czy zawarcie ugody wpływa na określenie wartości przedmiotu sporu dla celów ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika?
Odpowiedź sądu
Zawarcie ugody nie wpływa na określenie wartości przedmiotu sporu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zawarcie ugody nie ma znaczenia dla ustalenia wartości przedmiotu sporu w kontekście obliczania opłat.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| H. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. K. | osoba_fizyczna | pełnomocnik powódki (adwokat z urzędu) |
| Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Kaliszu | organ_państwowy | podmiot zobowiązany do zapłaty wynagrodzenia |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 22
Kodeks postępowania cywilnego
Określa sposób obliczenia wartości przedmiotu sporu jako sumy świadczeń za jeden rok.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 kwietnia 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 4 § 2
Zmiana wartości przedmiotu sporu w toku postępowania nie ma wpływu na wysokość opłaty w danej instancji.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 kwietnia 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 6 § 1 pkt 11
Określa stawkę minimalną wynagrodzenia adwokackiego w zależności od wartości przedmiotu sporu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 kwietnia 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 6 § 4
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe ustalenie wartości przedmiotu sporu przez Sąd Rejonowy. • Niewłaściwe zastosowanie przepisów rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie. • Zmiana wartości przedmiotu sporu nie wpływa na wysokość opłaty w danej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Zmiana w toku postepowania wartości stanowiącej podstawę obliczenia opłaty nie ma wpływu na wysokość tej opłaty w danej instancji. • Dopiero od następnej instancji zmiana ta decyduje o obliczeniu tej opłaty.
Skład orzekający
Janusz Roszewski
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia
Wojciech Vogt
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu w przypadku zmiany wartości przedmiotu sporu w trakcie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie i specyfiki obliczania wartości przedmiotu sporu w sprawach o świadczenia okresowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na praktyczne aspekty ustalania kosztów zastępstwa procesowego i wynagrodzenia pełnomocników z urzędu.
“Jak prawidłowo wyliczyć wynagrodzenie adwokata z urzędu po zmianie wartości sporu?”
Dane finansowe
WPS: 18 000 PLN
wynagrodzenie adwokata z urzędu: 2400 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.