II CZ 733/15

Sygnatura akt II Cz 733/15 POSTANOWIENIE K. , dnia 17 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 r. 2015 r. w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. P. przeciwko pozwanemu H. P. o zapłatę na skutek zażalenia powódki od punktu 2postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 15 września 2015 r., sygn.. akt III RC 512/13 postanawia: zmienić punkt 2 zaskarżonego postanowienia i nadać mu następujące brzmienie: „2. przyznać od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz adwokata T. K. prowadzącego Kancelarie Adwokacka w K. kwotę 2400 zł (dwa tysiące czterysta zł)powiększona o 23% podatek od towarów i usług tytułem opłacenia pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu”. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz adwokata T. K. , Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 180 zł powiększona o 23 % podatek od towarów i usług, tytułem opłaty za czynności adwokackie nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd ustalił, że pełnomocnik powódki zmienił na rozprawie żądanie pozwu, co spowodowało zmniejszenie wartości przedmiotu sporu i od tej wartości Sąd naliczył należną opłatę. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pełnomocnik powódki podnosząc, naruszenie § 4 pkt. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 kwietnia 2002 r, w sprawie opłat za czynności adwokackie, przez jego niezastosowanie. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Pełnomocnik powódki podał prawidłową wartość przedmiotu sporu na kwotę 18.000 zł . Żądał bowiem kwoty 1500 zł miesięcznie tytułem zaspokajania potrzeb rodziny. W tym wypadku sposób obliczenia wartości przedmiotu sporu wskazuje art. 22 k.p.c. , który mówi, że stanowi ja suma świadczeń za jeden rok (1500 zł x 12 miesięcy = 18.000 zł). Stawka minimalne wynagrodzenia adwokackiego jest w tym wypadku uzależniona od wartości przedmiotu sporu i określa ją § 6 a ust. 1 pkt. 11 z uwzględnieniem ustępu 4 cytowanego rozporządzenia. Stawka ta więc wynosi – zgodnie z § 6 rozporządzenia - kwotę 2400 zł i jest to stawka minimalna. Zmiana w toku postepowania wartości stanowiącej podstawę obliczenia opłaty nie ma wpływu na wysokość tej opłaty w danej instancji. Dopiero od następnej instancji zmiana ta decyduje o obliczeniu tej opłaty - § 4 ust. 2 cytowanego rozporządzenia. Rację ma również skarżący, że zawarcie ugody nie wpływa na określenie wartości przedmiotu sporu. Zażalenie jest więc w całości zasadne. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji.