II CZ 711/17

Sprawa dotyczyła zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu, które uchyliło czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu. Dłużnik w swoim zażaleniu podnosił, że komornik ma obowiązek badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym, a skoro tytuł wykonawczy jest niezgodny z prawem, komornik słusznie oddalił wniosek wierzyciela. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie dłużnika. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na treści art. 804 Kodeksu postępowania cywilnego, który jasno stanowi, że organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym. Sąd podkreślił, że treść tego przepisu nie budzi wątpliwości i wynika z odrębności postępowania rozpoznawczego i egzekucyjnego, a organ egzekucyjny nie jest powołany do merytorycznej oceny treści orzeczenia w kontekście zmieniających się przepisów. Przywołano w tym kontekście postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 1964 r., III PZ 6/64. Sąd Okręgowy uznał, że przyjęcie odmiennego poglądu nie jest dopuszczalne w świetle brzmienia art. 804 k.p.c. i na tej podstawie orzekł jak w sentencji.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający