II Cz 688/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznawał zażalenie dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim, które częściowo zawiesiło postępowanie egzekucyjne w związku ze skargą na czynność komornika, a w pozostałym zakresie wniosek o zawieszenie oddaliło. Dłużnicy domagali się zmiany postanowienia poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez komornika w odniesieniu do szeregu ruchomości zajętych na podstawie protokołu z dnia 12 lipca 2013 roku, a także surowców niezbędnych do produkcji. Argumentowali, że zajęte przedmioty są niezbędne do prowadzenia działalności gospodarczej. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne. Podkreślono, że zgodnie z art. 821 § 1 k.p.c. sąd może zawiesić postępowanie egzekucyjne, ale zawieszenie to nie wpływa na już dokonane czynności, w tym na samo zajęcie ruchomości. Ponieważ czynność zajęcia została już zakończona, zawieszanie postępowania w odniesieniu do tych ruchomości było bezprzedmiotowe. Sąd wskazał, że ewentualna sprzedaż zajętych ruchomości nastąpi na podstawie odrębnej czynności komornika, która podlega odrębnemu zaskarżeniu, i dopiero wówczas dłużnicy będą mogli wnioskować o zawieszenie postępowania w celu udaremnienia sprzedaży. W związku z tym, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., sąd oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących zawieszenia postępowania egzekucyjnego w kontekście już dokonanych czynności egzekucyjnych, w szczególności zajęcia ruchomości.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wniosek o zawieszenie postępowania dotyczy czynności już zakończonej (zajęcia).
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien zawiesić postępowanie egzekucyjne w odniesieniu do ruchomości, które zostały już zajęte, w związku ze złożeniem skargi na czynność komornika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie powinien zawieszać postępowania egzekucyjnego w odniesieniu do ruchomości, które zostały już zajęte, ponieważ zawieszenie postępowania nie wpływa na już dokonane czynności egzekucyjne, a ewentualna sprzedaż zajętych ruchomości podlega odrębnemu zaskarżeniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że zgodnie z art. 821 § 1 k.p.c. sąd może zawiesić postępowanie egzekucyjne, ale zawieszenie to nie powoduje uchylenia już dokonanych czynności, w tym zajęcia. Skoro czynność zajęcia została zakończona, zawieszanie postępowania w tym zakresie jest bezprzedmiotowe. Dłużnicy mogą kwestionować sprzedaż zajętych ruchomości w odrębnym postępowaniu.
Czy wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego powinien być precyzyjnie sprecyzowany co do zakresu?
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego powinien być odpowiednio sprecyzowany, aby sąd mógł ustalić jego zakres i zasadność.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy oddalił wniosek o zawieszenie postępowania w części, w której nie został on odpowiednio sprecyzowany, wskazując, że nie wiadomo, o jakie meble i surowce chodzi, co uniemożliwia ustalenie, czy sąd nie orzekałby ponad żądanie stron.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| wnioskodawca | inne | wnioskodawca |
| A. B. (1) | osoba_fizyczna | dłużnik |
| A. B. (2) | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Stargardzie Szczecińskim M. O. | inne | organ egzekucyjny |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 821 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może na wniosek zawiesić w całości lub części postępowanie egzekucyjne, jeżeli złożono skargę na czynności komornika lub zażalenie na postanowienie sądu. Zawieszenie postępowania sąd może uzależnić od złożenia przez dłużnika zabezpieczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 821 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli dłużnik zabezpieczy spełnienie swego obowiązku, sąd może uchylić dokonane czynności egzekucyjne, z wyjątkiem zajęcia.
k.p.c. art. 829 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmioty niezbędne do wytworzenia przez dłużnika w ciągu tygodnia potrzebnych mu do utrzymania siebie i rodziny zapasów surowców i potrzebnych do prowadzenia przez niego warsztatu lub potrzebnych do prowadzenia gospodarstwa domowego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddali apelację, jeżeli jest bezzasadna.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do zażalenia na postanowienia w postępowaniu egzekucyjnym stosuje się przepisy o apelacji.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej, do postępowania w sprawach, o których mowa w § 1, stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu procesowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawieszenie postępowania egzekucyjnego nie wpływa na już dokonane czynności egzekucyjne, w tym na zajęcie ruchomości. • Ewentualna sprzedaż zajętych ruchomości podlega odrębnemu zaskarżeniu, a wówczas można wnioskować o zawieszenie postępowania.
Odrzucone argumenty
Wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego powinien zostać uwzględniony w całości, ponieważ zajęte ruchomości są niezbędne do prowadzenia działalności gospodarczej. • Sąd Rejonowy błędnie zinterpretował wniosek dłużników jako dotyczący wyłączenia przedmiotów spod egzekucji, a nie jako wniosek o zawieszenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Ewentualne zawieszenie postępowania egzekucyjnego nie powoduje uchylenia dokonanych już czynności. • Bezprzedmiotowe jest zatem zawieszanie postępowania egzekucyjnego w stosunku do zajętych ruchomości, albowiem na skutek zaskarżonej czynności nie toczą się kolejne czynności.
Skład orzekający
Karina Marczak
przewodniczący
Sławomir Krajewski
sędzia
Tomasz Szaj
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawieszenia postępowania egzekucyjnego w kontekście już dokonanych czynności egzekucyjnych, w szczególności zajęcia ruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wniosek o zawieszenie postępowania dotyczy czynności już zakończonej (zajęcia).
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Orzeczenie dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej w postępowaniu egzekucyjnym, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.