Orzeczenie · 2013-10-18

II Cz 601/13

Sąd
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Miejsce
Bydgoszcz
Data
2013-10-18
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneŚredniaokręgowy
egzekucjakomornikopłata egzekucyjnakoszty postępowaniaumorzenie postępowaniazażaleniedłużnikwierzyciel

Sprawa dotyczyła zażalenia dłużników A. K. i M. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które oddaliło ich skargę na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ż. w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego i ustalenia jego kosztów. Dłużnicy kwestionowali wysokość opłaty egzekucyjnej naliczonej przez komornika po umorzeniu postępowania na wniosek wierzyciela, Banku Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. Opłata ta wyniosła 30 606,69 zł i została naliczona jako 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania, które na dzień złożenia wniosku o umorzenie wynosiło 612 133,98 zł. Sąd Rejonowy, opierając się na przepisach ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (art. 49 ust. 2 i 3) oraz Kodeksu postępowania cywilnego (art. 770), uznał opłatę za prawidłowo naliczoną. Podkreślono, że koszty egzekucji co do zasady ponosi dłużnik, a opłata stosunkowa w przypadku umorzenia na wniosek wierzyciela jest należna od kwoty pozostałej do wyegzekwowania. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił postanowienie komornika i nie naruszył przepisów proceduralnych. Analiza akt komorniczych potwierdziła, że zadłużenie dłużników na dzień złożenia wniosku o umorzenie wynosiło 612 133,98 zł, a opłata została naliczona zgodnie z prawem. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużników na mocy art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 kpc i art. 13§2 kpc.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących opłat egzekucyjnych w przypadku umorzenia postępowania na wniosek wierzyciela.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania na wniosek wierzyciela i naliczenia opłaty od kwoty pozostałej do wyegzekwowania.

Zagadnienia prawne (2)

Czy opłata egzekucyjna naliczona przez komornika w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania jest prawidłowa w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, opłata jest prawidłowa, jeśli została naliczona zgodnie z art. 49 ust. 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, od kwoty pozostałej do wyegzekwowania na dzień złożenia wniosku o umorzenie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepis art. 49 ust. 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji jasno stanowi, iż w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela, komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania. W analizowanej sprawie kwota ta została prawidłowo wyliczona.

Czy postanowienie komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego i ustaleniu jego kosztów, wydane na podstawie wniosku wierzyciela, narusza prawo do sądu dłużnika?

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli opłata egzekucyjna została naliczona prawidłowo zgodnie z przepisami prawa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił postanowienie komornika i nie naruszył przepisów proceduralnych, w tym prawa do sądu, ponieważ opłata egzekucyjna została naliczona zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
wierzyciel

Strony

NazwaTypRola
Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.spółkawierzyciel
A. K.osoba_fizycznadłużnik
M. K.osoba_fizycznadłużnik
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Ż. M. B.inneorgan egzekucyjny

Przepisy (12)

Główne

k.p.c. art. 767

Kodeks postępowania cywilnego

u.k.s.e. art. 49 § ust. 2

Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji

W przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela, komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania.

Pomocnicze

k.p.c. art. 823

Kodeks postępowania cywilnego

u.k.s.e. art. 43

Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji

u.k.s.e. art. 49 § ust. 3

Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji

k.p.c. art. 770

Kodeks postępowania cywilnego

Zasadą jest ponoszenie kosztów egzekucji przez dłużnika.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 801

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 761 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 825 § pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Opłata egzekucyjna naliczona zgodnie z art. 49 ust. 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. • Umorzenie postępowania na wniosek wierzyciela uzasadnia naliczenie opłaty od kwoty pozostałej do wyegzekwowania. • Brak wykazania przez dłużników wadliwości wyliczenia opłaty lub podstaw do jej obniżenia.

Odrzucone argumenty

Zawyżona podstawa naliczenia opłaty egzekucyjnej. • Naruszenie prawa do sądu przez postanowienie komornika.

Godne uwagi sformułowania

zasadą w postępowaniu egzekucyjnym, określoną w art. 770 kpc , jest ponoszenie kosztów egzekucji przez dłużnika. • opłata stosunkowa w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania, jednak nie niższej niż 1/10 i nie wyższej niż dziesięciokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. • Nie ma przy tym znaczenia przyczyna, z powodu której wierzyciel zażądał umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Skład orzekający

Janusz Kasnowski

przewodniczący

Irena Dobosiewicz

sprawozdawca

Aurelia Pietrzak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat egzekucyjnych w przypadku umorzenia postępowania na wniosek wierzyciela."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania na wniosek wierzyciela i naliczenia opłaty od kwoty pozostałej do wyegzekwowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami egzekucyjnymi, która jest ważna dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.

Dane finansowe

WPS: 612 133,98 PLN

opłata egzekucyjna: 30 606,69 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst