Sygnatura akt II Cz 58/17 POSTANOWIENIE K. , dnia7 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko pozwanej W. D. o zapłatę na skutek zażaleniapowoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 24 sierpnia 2016 r., zawartego w punkcie II wyroku tegoż Sądu z dnia 24 sierpnia 2016 r. sygn.. akt I C 1259/16 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Janusz Roszewski Barbara Mokras UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 227,30 zł tytułem zwrotu kosztów postepowania. Wskazał, że powód w pozwie wnioskował o zwrot kosztów w takiej wysokości. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód wskazując, że należy mu się z tytułu zwrotu kosztów kwota 407 zł. i jest to kwota minimalna wynikająca z obowiązujących przepisów. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Trafnie Sąd Rejonowy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wskazał, że powód w pozwie domagał się zasądzenia od pozwanego tytułem zwrotu kosztów kwoty 227,30 zł. Sąd nie miał więc podstaw aby orzec ponad żądanie, co wynika z art. 109 § 1 k.p.c. W tym wypadku bowiem Sąd nie orzeka z urzędu. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Janusz Roszewski Barbara Mokras
Pełny tekst orzeczenia
II CZ 58/17
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.