II Cz 431/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Jeleniej Górze rozpoznał zażalenie dłużniczki K. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 1 marca 2013 r., którym udzielono przybicia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w J. przy ul. (...) na rzecz D. P. za cenę 90.000 zł. Dłużniczka zarzuciła naruszenie art. 991 § 1 kpc w zw. z art. 962 § 1 kpc, polegające na udzieleniu przybicia mimo niezłożenia rękojmi przez przystępującego do przetargu w dniu poprzedzającym przetarg. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za nieuzasadnione. Powołując się na nowelizację art. 962 § 1 kpc, która wprowadziła wymóg złożenia rękojmi najpóźniej w dniu poprzedzającym przetarg, sąd stwierdził, że opóźnione złożenie rękojmi przez nabywcę D. P. nie stanowiło uchybienia, które miało istotny wpływ na wynik licytacji. Rękojmia została bowiem uiszczona przed rozpoczęciem przetargu i spełniała swoją funkcję zabezpieczającą, a opóźnienie nie pozbawiło uprawnień żadnej ze stron ani nie uniemożliwiło innym udziału w licytacji. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 991 § 1 kpc, sąd odmawia przybicia z powodu naruszenia przepisów postępowania licytacyjnego tylko wtedy, gdy uchybienia te mogły mieć istotny wpływ na wynik przetargu. Wobec braku podstaw do uwzględnienia zażalenia, Sąd Okręgowy oddalił je na mocy art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację art. 991 § 1 kpc w kontekście naruszeń przepisów postępowania licytacyjnego, w szczególności opóźnionego złożenia rękojmi.
Dotyczy specyficznej sytuacji opóźnionego złożenia rękojmi, gdzie rękojmia została uiszczona przed przetargiem i nie wpłynęła na jego wynik.
Zagadnienia prawne (1)
Czy opóźnione złożenie rękojmi przez przystępującego do przetargu, które nastąpiło w dniu przetargu zamiast w dniu poprzedzającym, stanowi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik przetargu i uzasadnia odmowę przybicia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opóźnione złożenie rękojmi przez przystępującego do przetargu, które nastąpiło w dniu przetargu zamiast w dniu poprzedzającym, nie stanowi naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik przetargu, jeśli rękojmia została uiszczona przed rozpoczęciem przetargu i spełniała swoją funkcję zabezpieczającą, a opóźnienie nie pozbawiło uprawnień żadnej ze stron ani nie uniemożliwiło innym udziału w licytacji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na nowelizację art. 962 § 1 kpc, która wprowadziła wymóg złożenia rękojmi najpóźniej w dniu poprzedzającym przetarg. Jednakże, zgodnie z art. 991 § 1 kpc, sąd odmawia przybicia z powodu naruszenia przepisów postępowania licytacyjnego tylko wtedy, gdy uchybienia te mogły mieć istotny wpływ na wynik przetargu. W ocenie sądu, opóźnione złożenie rękojmi nie miało takiego wpływu, gdyż rękojmia została uiszczona przed przetargiem i spełniała swoją funkcję, a nikt inny nie był zainteresowany nabyciem prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| wierzyciel (...) | inne | wierzyciel |
| K. S. | osoba_fizyczna | dłużniczka |
| D. P. | osoba_fizyczna | nabywca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 991 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odmówi przybicia z powodu naruszenia przepisów postępowania licytacji, jeżeli uchybienie te mogły mieć istotny wpływ na wynik przetargu.
k.p.c. art. 962 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przystępujący do przetargu obowiązany jest złożyć rękojmię w wysokości jednej dziesiątej części sumy oszacowania, najpóźniej w dniu poprzedzającym przetarg. (po nowelizacji z 16.09.2011 r.)
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opóźnione złożenie rękojmi przez nabywcę nie miało istotnego wpływu na wynik licytacji, ponieważ rękojmia została uiszczona przed przetargiem i spełniała swoją funkcję zabezpieczającą, a opóźnienie nie pozbawiło uprawnień żadnej ze stron ani nie uniemożliwiło innym udziału w licytacji.
Odrzucone argumenty
Udzielenie przybicia w sytuacji zaniechania złożenia rękojmi przez przystępującego do przetargu w dniu poprzedzającym przetarg stanowi naruszenie art. 991 § 1 kpc w zw. z art. 962 § 1 kpc.
Godne uwagi sformułowania
Zmiana ta była podyktowana przede wszystkim względami praktycznymi. • Ocena każdego z dostrzeżonych uchybień dokonywana jest przez sąd indywidualnie poprzez pryzmat tego czy uchybienie to miało bądź mogło mieć wpływ na wynik przetargu.
Skład orzekający
A. Mikuliszyn
przewodniczący
A. Izydorczyk
sędzia
W. Damaszko
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację art. 991 § 1 kpc w kontekście naruszeń przepisów postępowania licytacyjnego, w szczególności opóźnionego złożenia rękojmi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji opóźnionego złożenia rękojmi, gdzie rękojmia została uiszczona przed przetargiem i nie wpłynęła na jego wynik.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia niuanse proceduralne dotyczące rękojmi w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych wniosków.
“Czy drobne uchybienie formalne może zniweczyć całą egzekucję? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 90 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.