II Cz 411/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie powoda J. F. na postanowienie Sądu Rejonowego w Krotoszynie z dnia 10 marca 2015 r. (sygn. akt I C 493/15), które w pkt 3 wyroku zasądziło od pozwanej na rzecz powoda kwotę 717 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 600 zł kosztów zastępstwa procesowego. Powód domagał się zasądzenia 1.400,58 zł, w tym 1.200 zł kosztów zastępstwa procesowego, 17 zł opłaty skarbowej, 100 zł opłaty sądowej i 83,58 zł wydatków. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 98 § 1 i § 3 k.p.c. oraz § 6 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, uznał zażalenie za zasadne częściowo. Stwierdził, że stawka minimalna 600 zł za zastępstwo procesowe była odpowiednia, biorąc pod uwagę niewielki nakład pracy pełnomocnika. Uzasadnione było jednak żądanie zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa (17 zł), opłaty od pozwu (100 zł) oraz kosztów przejazdu pełnomocnika (83,58 zł). W konsekwencji, sąd odwoławczy zmienił zaskarżone postanowienie, zastępując kwotę 717 zł kwotą 800,58 zł, oddalił zażalenie w pozostałym zakresie i zasądził od pozwanego na rzecz powoda 11 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalanie wysokości kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, opłat i wydatków, w sprawach cywilnych.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i zastosowania stawek minimalnych.
Zagadnienia prawne (1)
Jaka jest wysokość kosztów procesu, które powinna zwrócić strona przegrywająca sprawę, uwzględniając koszty zastępstwa procesowego, opłaty i wydatki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Strona przegrywająca sprawę powinna zwrócić przeciwnikowi niezbędne koszty procesu, w tym uzasadnione koszty zastępstwa procesowego według stawek minimalnych, opłatę skarbową od pełnomocnictwa, opłatę od pozwu oraz uzasadnione wydatki pełnomocnika, takie jak koszty podróży.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy oparł się na przepisach k.p.c. dotyczących kosztów procesu oraz rozporządzeniu w sprawie opłat za czynności adwokackie. Uznał, że stawka minimalna za zastępstwo procesowe jest odpowiednia przy niewielkim nakładzie pracy, ale uzasadnione są również opłaty i wydatki poniesione przez pełnomocnika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. F. | osoba_fizyczna | powód |
| G. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 6 § pkt 3
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 100 § zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie żądania zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. • Uzasadnienie żądania zwrotu opłaty od pozwu. • Uzasadnienie żądania zwrotu kosztów podróży pełnomocnika jako wydatków.
Odrzucone argumenty
Żądanie zasądzenia 1.200 zł kosztów zastępstwa procesowego (uznano stawkę minimalną 600 zł za wystarczającą).
Godne uwagi sformułowania
koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony • stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 1.500 zł do 5.000 zł - 600 zł • wydatki adwokata obejmują również koszty podróży pełnomocnika poniesione w celu wzięcia udziału w rozprawie
Skład orzekający
Marian Raszewski
przewodniczący
Janusz Roszewski
członek
Barbara Mokras
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, opłat i wydatków, w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i zastosowania stawek minimalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów procesu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 800,58 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 11 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.