Orzeczenie · 2014-01-20

II CZ 40/14Błędne poświadczenie podpisu klauzula wykonalności

Sąd
Sąd Okręgowy w Kaliszu
Miejsce
Kalisz
Data
2014-01-20
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneŚredniaokręgowy
klauzula wykonalnościprzelew wierzytelnościpoświadczenie podpisunotariuszdokument prywatnyart. 788 k.p.c.Prawo o notariacie

Sprawa dotyczyła wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy wierzyciela. Wnioskodawca, (...) Spółka z o.o. z siedzibą w S., załączył do wniosku kserokopie umowy przelewu wierzytelności oraz aneksu, które miały wykazać przejście uprawnień. Dokumenty te zostały poświadczone przez fachowego pełnomocnika. Sąd Rejonowy w Kaliszu odmówił nadania klauzuli wykonalności, wskazując, że zgodnie z art. 788 § 1 k.p.c., przejście uprawnień musi być wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem notarialnie poświadczonym. Sąd Rejonowy uznał, że przedłożone kserokopie dokumentów nie są dokumentami urzędowymi, a podpisy na dokumentach prywatnych nie zostały prawidłowo poświadczone przez notariusza. W szczególności, Sąd Rejonowy zauważył, że notariusz poświadczył podpisy na dokumentach, które zostały podpisane wcześniej, a nie w jego obecności, co narusza przepisy Prawa o notariacie. Wierzyciel złożył zażalenie, zarzucając naruszenie art. 788 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił zażalenie. Sąd Okręgowy podkreślił, że zgodnie z art. 88 Prawa o notariacie, podpisy na dokumentach są składane w obecności notariusza, lub jeśli dokument został podpisany wcześniej, osoba podpisująca powinna uznać podpis za własnoręczny przed notariuszem, co notariusz powinien zaznaczyć. Sąd Okręgowy uznał, że ponowne podpisywanie umów przed notariuszem, które były już wcześniej podpisane, nie jest zgodne z prawem i nie spełnia wymogów art. 788 § 1 k.p.c. Tym samym, Sąd Okręgowy potwierdził, że nie wykazano przejścia uprawnień w sposób wymagany przez prawo, co skutkowało oddaleniem zażalenia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja wymogów formalnych dotyczących poświadczania podpisów na dokumentach prywatnych w celu nadania klauzuli wykonalności na rzecz następcy wierzyciela, zgodnie z art. 788 § 1 k.p.c. i przepisami Prawa o notariacie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji niewłaściwego poświadczenia podpisów przez notariusza. Nie dotyczy sytuacji, gdy dokumenty są prawidłowo poświadczone.

Zagadnienia prawne (2)

Czy dokument prywatny z podpisem notarialnie poświadczonym, gdzie podpis został złożony przed notariuszem, a następnie uznany za własnoręczny w jego obecności, spełnia wymogi art. 788 § 1 k.p.c. do nadania klauzuli wykonalności na rzecz następcy wierzyciela?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli dokument został podpisany wcześniej, a następnie ponownie uznany za własnoręczny przed notariuszem bez zaznaczenia tej okoliczności zgodnie z art. 88 Prawa o notariacie, lub jeśli notariusz poświadczył podpisy jako złożone w jego obecności, mimo że zostały złożone wcześniej.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że ponowne podpisywanie dokumentów przed notariuszem, które były już wcześniej podpisane, nie jest zgodne z przepisami Prawa o notariacie. Przepis art. 88 Prawa o notariacie przewiduje dwie sytuacje: podpis złożony w obecności notariusza lub podpis złożony wcześniej, który osoba podpisująca uznaje za własnoręczny przed notariuszem, co notariusz musi zaznaczyć. W przypadku, gdy dokumenty zostały podpisane wcześniej, a następnie uznane za własnoręczne przed notariuszem, notariusz powinien to zaznaczyć. Poświadczenie podpisów jako złożonych w obecności notariusza, gdy faktycznie zostały złożone wcześniej, jest niezgodne z prawem i nie spełnia wymogów art. 788 § 1 k.p.c.

Jakie są wymogi dotyczące dokumentów prywatnych z podpisem notarialnie poświadczonym dla wykazania przejścia uprawnień w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Przejście uprawnień musi być wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem notarialnie poświadczonym, zgodnie z art. 788 § 1 k.p.c. Poświadczenie notarialne musi być dokonane zgodnie z przepisami Prawa o notariacie, w szczególności art. 88.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że dokumenty prywatne, aby mogły stanowić podstawę nadania klauzuli wykonalności, muszą mieć podpisy urzędowo poświadczone. Przepisy Prawa o notariacie określają sposób poświadczania podpisów, w tym wymóg obecności osoby podpisującej przed notariuszem lub uznania podpisu za własnoręczny z odpowiednim zaznaczeniem przez notariusza. Niewłaściwe poświadczenie uniemożliwia nadanie klauzuli wykonalności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Kaliszu

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka z o.o. z siedzibą w S.spółkawierzyciel
M. D.osoba_fizycznauczestnik
(...) Kasą (...) im. Z. C. z siedzibą w L.instytucjapierwotny wierzyciel
(...) S.a. r.l. z siedzibą w L.spółkacesjonariusz

Przepisy (8)

Główne

k.p.c. art. 788 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przejście uprawnień musi być wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem notarialnie poświadczonym. Podpis na dokumencie prywatnym musi zostać urzędowo poświadczony przez powołane do tego podmioty.

Prawo o notariacie art. 88

Ustawa z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie

Podpisy na aktach notarialnych i poświadczonych dokumentach są składane w obecności notariusza. Jeżeli podpis na poświadczonym dokumencie był złożony nie w obecności notariusza, osoba, która podpisała, powinna uznać przed notariuszem złożony podpis za własnoręczny. Okoliczność tę notariusz zaznacza w sporządzonym dokumencie.

Pomocnicze

k.p.c. art. 244

Kodeks postępowania cywilnego

Określa, co jest dokumentem urzędowym.

k.p.c. art. 245

Kodeks postępowania cywilnego

Dokumenty prywatne stanowią dowód tego, że osoba, która go podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie.

Prawo o notariacie art. 79 § pkt 1

Ustawa z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie

Jedna z czynności wykonywanych przez notariusza to sporządzanie poświadczeń.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący utrzymania w mocy zaskarżonego orzeczenia w przypadku oddalenia apelacji.

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący postępowania w przedmiocie zażalenia.

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący stosowania przepisów o procesie do innych postępowań.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe poświadczenie podpisów na dokumentach prywatnych przez notariusza, niezgodne z przepisami Prawa o notariacie. • Brak wykazania przejścia uprawnień w sposób wymagany przez art. 788 § 1 k.p.c.

Odrzucone argumenty

Zarzut naruszenia art. 788 § 1 k.p.c. przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie. • Twierdzenie, że ponowne podpisanie umów przed notariuszem i poświadczenie własnoręczności podpisów spełnia wymogi prawa.

Godne uwagi sformułowania

podpisy na aktach notarialnych i poświadczonych dokumentach są składane w obecności notariusza • Jeżeli podpis na poświadczonym dokumencie był złożony nie w obecności notariusza, osoba, która podpisała, powinna uznać przed notariuszem złożony podpis za własnoręczny. Okoliczność tę notariusz zaznacza w sporządzonym dokumencie. • nie ma żadnych podstaw dla przyjęcia, iż zdanie pierwsze art. 88 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie ma zastosowanie do umów już wcześniej podpisanych bez obecności notariusza.

Skład orzekający

Henryk Haak

przewodniczący

Paweł Szwedowski

sędzia

Marian Raszewski

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych dotyczących poświadczania podpisów na dokumentach prywatnych w celu nadania klauzuli wykonalności na rzecz następcy wierzyciela, zgodnie z art. 788 § 1 k.p.c. i przepisami Prawa o notariacie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niewłaściwego poświadczenia podpisów przez notariusza. Nie dotyczy sytuacji, gdy dokumenty są prawidłowo poświadczone.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na szczegółową analizę wymogów formalnych dotyczących poświadczania podpisów w kontekście nadania klauzuli wykonalności, co jest częstym problemem praktycznym.

“Uwaga na poświadczanie podpisów! Jak błąd notariusza może zablokować klauzulę wykonalności?”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst