II CZ 3/17Oddalenie zażalenia na czynosc komornika
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał sprawę egzekucyjną z wniosku wierzyciela (...) w P. z udziałem dłużnika R. P. na skutek skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ś. D. K. w postaci zawiadomienia o wszczęciu egzekucji w sprawie Km 18405/14. Dłużnik złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 1 września 2016 r., które odrzuciło jego wcześniejszą skargę na czynność komornika. Sąd Okręgowy uznał zażalenie dłużnika za bezzasadne i oddalił je. Uzasadnienie opierało się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności na art. 767^4 § 1 k.p.c. w zw. z art. 767 § 1 k.p.c. Sąd wskazał, że zażalenie na postanowienie sądu wydane w wyniku rozpoznania skargi na czynności komornika przysługuje tylko w ściśle określonych przypadkach, gdy postanowienie to kończy postępowanie w sprawie lub jest wymienione w art. 394 § 1 k.p.c. Ponieważ postanowienie sądu rejonowego dotyczące skargi na czynność komornika nie kończyło postępowania egzekucyjnego jako całości, a jego zaskarżenie nie było przewidziane w przepisach szczególnych, zażalenie dłużnika było niedopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., zażalenie zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności skarg na czynności komornika.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku zaskarżalności postanowienia niekończącego postępowania egzekucyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przysługuje zażalenie na postanowienie sądu rozstrzygające skargę na czynność komornika, jeśli postanowienie to nie kończy postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie nie przysługuje, chyba że postanowienie kończy postępowanie w sprawie lub jest wyszczególnione w przepisach szczególnych.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 767^4 § 1 k.p.c. w zw. z art. 767 § 1 k.p.c., zażalenie na postanowienie sądu wydane w wyniku rozpoznania skargi na czynności komornika przysługuje tylko w wypadkach wskazanych w ustawie. Nie każde postanowienie sądu rozstrzygające skargę na czynność komornika jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. Postanowienie kończące sprawę jako całość jest zaskarżalne, natomiast postanowienie rozstrzygające sprawę wpadkową, jaką jest skarga na czynność komornika, nie jest zaskarżalne zażaleniem, jeśli nie kończy postępowania egzekucyjnego jako całości i nie jest wymienione w art. 394 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| wierzyciel | inne | wierzyciel |
| R. P. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Ś. D. K. | instytucja | komornik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 767 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 767 § 4 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie na postanowienie sądu wydane w wyniku rozpoznania skargi na czynności komornika przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie sądu rozstrzygające skargę na czynność komornika nie przysługuje, gdy nie kończy ono postępowania egzekucyjnego jako całości i nie jest wymienione w art. 394 § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zaskarżone postanowienie jest niezgodne ze stanem faktycznym i prawnym.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. • Nie każde postanowienie sądu rozstrzygające skargę na czynność komornika jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. • Postanowienie rozstrzygające sprawę wpadkową, za którą uznać należy rozstrzygnięcie skargi na czynność komornika.
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia
Janusz Roszewski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności skarg na czynności komornika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zaskarżalności postanowienia niekończącego postępowania egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżaniem czynności komornika, co jest istotne dla praktyków prawa egzekucyjnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy nie można zaskarżyć decyzji komornika? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.