Orzeczenie · 2017-02-07

II CZ 3/17Oddalenie zażalenia na czynosc komornika

Sąd
Sąd Okręgowy w Kaliszu
Miejsce
Kalisz
Data
2017-02-07
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneŚredniaokręgowy
egzekucjakomornikskargazażaleniepostępowanie cywilnekpcniedopuszczalność

Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał sprawę egzekucyjną z wniosku wierzyciela (...) w P. z udziałem dłużnika R. P. na skutek skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ś. D. K. w postaci zawiadomienia o wszczęciu egzekucji w sprawie Km 18405/14. Dłużnik złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 1 września 2016 r., które odrzuciło jego wcześniejszą skargę na czynność komornika. Sąd Okręgowy uznał zażalenie dłużnika za bezzasadne i oddalił je. Uzasadnienie opierało się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności na art. 767^4 § 1 k.p.c. w zw. z art. 767 § 1 k.p.c. Sąd wskazał, że zażalenie na postanowienie sądu wydane w wyniku rozpoznania skargi na czynności komornika przysługuje tylko w ściśle określonych przypadkach, gdy postanowienie to kończy postępowanie w sprawie lub jest wymienione w art. 394 § 1 k.p.c. Ponieważ postanowienie sądu rejonowego dotyczące skargi na czynność komornika nie kończyło postępowania egzekucyjnego jako całości, a jego zaskarżenie nie było przewidziane w przepisach szczególnych, zażalenie dłużnika było niedopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., zażalenie zostało oddalone.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności skarg na czynności komornika.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku zaskarżalności postanowienia niekończącego postępowania egzekucyjnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy przysługuje zażalenie na postanowienie sądu rozstrzygające skargę na czynność komornika, jeśli postanowienie to nie kończy postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie takie nie przysługuje, chyba że postanowienie kończy postępowanie w sprawie lub jest wyszczególnione w przepisach szczególnych.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 767^4 § 1 k.p.c. w zw. z art. 767 § 1 k.p.c., zażalenie na postanowienie sądu wydane w wyniku rozpoznania skargi na czynności komornika przysługuje tylko w wypadkach wskazanych w ustawie. Nie każde postanowienie sądu rozstrzygające skargę na czynność komornika jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. Postanowienie kończące sprawę jako całość jest zaskarżalne, natomiast postanowienie rozstrzygające sprawę wpadkową, jaką jest skarga na czynność komornika, nie jest zaskarżalne zażaleniem, jeśli nie kończy postępowania egzekucyjnego jako całości i nie jest wymienione w art. 394 § 1 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
komornik

Strony

NazwaTypRola
wierzycielinnewierzyciel
R. P.osoba_fizycznadłużnik
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Ś. D. K.instytucjakomornik

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 767 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 767 § 4 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zażalenie na postanowienie sądu wydane w wyniku rozpoznania skargi na czynności komornika przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie.

Pomocnicze

k.p.c. art. 394 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie na postanowienie sądu rozstrzygające skargę na czynność komornika nie przysługuje, gdy nie kończy ono postępowania egzekucyjnego jako całości i nie jest wymienione w art. 394 § 1 k.p.c.

Odrzucone argumenty

Zaskarżone postanowienie jest niezgodne ze stanem faktycznym i prawnym.

Godne uwagi sformułowania

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. • Nie każde postanowienie sądu rozstrzygające skargę na czynność komornika jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. • Postanowienie rozstrzygające sprawę wpadkową, za którą uznać należy rozstrzygnięcie skargi na czynność komornika.

Skład orzekający

Wojciech Vogt

przewodniczący

Barbara Mokras

sędzia

Janusz Roszewski

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności skarg na czynności komornika."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zaskarżalności postanowienia niekończącego postępowania egzekucyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżaniem czynności komornika, co jest istotne dla praktyków prawa egzekucyjnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Kiedy nie można zaskarżyć decyzji komornika? Sąd Okręgowy wyjaśnia.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst