II CZ 222/14Odrzucenie skargi na czynność komornika brak odpisów
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia dłużnika A. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu, które odrzuciło jego skargę na czynność komornika. Powodem odrzucenia skargi było nieuzupełnienie braków formalnych, a konkretnie niedołączenie wymaganych odpisów skargi. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając zażalenie, przypomniał, że skarga na czynność komornika jest pismem procesowym, do którego stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące wymogów formalnych pism procesowych, w tym obowiązek dołączania odpisów dla uczestników postępowania (art. 126 i 128 kpc). Sąd wskazał, że zgodnie z art. 767 § 3 kpc, skarga powinna czynić zadość tym wymaganiom. Ponieważ dłużnik, mimo wezwania, nie uzupełnił braków formalnych skargi, Sąd Rejonowy zasadnie ją odrzucił. Sąd Okręgowy podkreślił, że kwestia przywrócenia terminu do złożenia brakujących odpisów nie mogła być przedmiotem rozpoznania w postępowaniu zażaleniowym. W konsekwencji, sąd oddalił zażalenie dłużnika, orzekając jak w sentencji na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 i 13 § 2 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury odrzucania skarg na czynności komornika z powodu braków formalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku odpisów i nie zawiera nowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy niedołączenie odpisów skargi na czynność komornika stanowi brak formalny, który uzasadnia jej odrzucenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niedołączenie odpisów skargi na czynność komornika stanowi brak formalny, który uzasadnia jej odrzucenie, jeśli nie zostanie uzupełniony w terminie.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że skarga na czynność komornika jest pismem procesowym, do którego stosuje się przepisy KPC dotyczące wymogów formalnych, w tym obowiązek dołączania odpisów dla uczestników postępowania. Niedołączenie odpisów jest brakiem formalnym, a jego nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem skargi zgodnie z art. 767 § 3 kpc.
Czy sąd okręgowy w postępowaniu zażaleniowym może rozpoznać kwestię przywrócenia terminu do złożenia brakujących odpisów skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kwestia przywrócenia terminu do złożenia brakujących odpisów skargi nie może być przedmiotem rozpoznania przez Sąd Okręgowy w postępowaniu zażaleniowym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że postępowanie zażaleniowe dotyczy oceny prawidłowości postanowienia sądu pierwszej instancji, a nie merytorycznego rozpoznawania wniosków, które powinny być składane w pierwszej instancji (np. o przywrócenie terminu).
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 767 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga na czynność komornika powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, a jej nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 126
Kodeks postępowania cywilnego
Określa elementy składowe pisma procesowego.
k.p.c. art. 128
Kodeks postępowania cywilnego
Nakłada obowiązek dołączania odpisów pism procesowych i załączników.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia w przypadku oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie zażaleniowe.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów do postępowań wszczętych przed wejściem w życie nowych przepisów lub w przypadku braku przepisów szczególnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedołączenie odpisów skargi stanowi brak formalny pisma procesowego. • Nieuzupełnienie braków formalnych w terminie skutkuje odrzuceniem skargi. • Postępowanie zażaleniowe nie jest właściwe do rozpoznawania wniosków o przywrócenie terminu.
Godne uwagi sformułowania
Skarga na czynności Komornika jest pismem procesowym. • Niewątpliwie niedołączenie odpisów skargi stanowi jej brak formalny. • rzeczą Sądu Rejonowego było – zgodnie z art. 767 3 kpc - jej odrzucenie, co też zasadnie uczynił. • Kwestia przywrócenia terminu do złożenia „ 2 egzemplarzy w/w skargi” nie może być przedmiotem rozpoznania przez Sąd Okręgowy w postępowaniu zażaleniowym.
Skład orzekający
Henryk Haak
przewodniczący
Marian Raszewski
sprawozdawca
Paweł Szwedowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odrzucania skarg na czynności komornika z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku odpisów i nie zawiera nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów KPC w postępowaniu egzekucyjnym. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.