II CZ 2202/14Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania po terminie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Myśliborzu, który odrzucił jego skargę o wznowienie postępowania w sprawie I Nc 142/00. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 416 § 1 k.p.c., wskazując na niedopuszczalność ponownego wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek poprzedniej skargi o wznowienie. Pozwany w zażaleniu zarzucił naruszenie przepisów proceduralnych, w tym art. 410 § 1 k.p.c. przez brak fazy badania dopuszczalności skargi, art. 416 § 1 k.p.c. przez błędne zastosowanie, art. 328 § 2 k.p.c. przez wadliwe uzasadnienie oraz brak rozpoznania istoty sprawy. Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając zażalenie, uznał, że choć uzasadnienie Sądu Rejonowego było błędne (nie uwzględniono uchylenia wyroku w sprawie I C 101/11), to samo rozstrzygnięcie o odrzuceniu skargi było prawidłowe. Sąd Okręgowy wskazał, że kluczowa jest kwestia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Pozwany dowiedział się o nakazie zapłaty w 2005 roku, a skargę wniósł w grudniu 2013 roku, co oznaczało uchybienie trzymiesięcznemu terminowi z art. 407 § 1 k.p.c. W związku z tym skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy oddalił również zarzut dotyczący kosztów postępowania, uznając pozwanego za stronę przegrywającą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania, w szczególności dopuszczalności ponownego wznowienia oraz terminów do jego wniesienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy poprzednia skarga o wznowienie została już prawomocnie rozstrzygnięta lub odrzucona.
Zagadnienia prawne (3)
Czy niedopuszczalne jest ponowne wznowienie postępowania, jeśli poprzednia skarga o wznowienie została prawomocnie oddalona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 416 § 1 k.p.c., który wyklucza możliwość ponownego wznowienia postępowania po wydaniu prawomocnego orzeczenia w przedmiocie wznowienia.
Czy skarga o wznowienie postępowania wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 410 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że pozwany dowiedział się o podstawie wznowienia (nakazie zapłaty) w 2005 roku, a skargę wniósł w grudniu 2013 roku, co stanowiło uchybienie trzymiesięcznemu terminowi z art. 407 § 1 k.p.c.
Czy pozwany, który wniósł skargę o wznowienie postępowania po terminie, powinien być obciążony kosztami postępowania zażaleniowego?
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany powinien zostać obciążony kosztami postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany, świadomie składając kolejną skargę po terminie, musi liczyć się z kosztami, a powódka miała prawo brać udział w postępowaniu. Pozwany został uznany za stronę przegrywającą.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powódka |
| S. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 416 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania.
k.p.c. art. 407 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia.
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzekający na skutek zażalenia może utrzymać w mocy, uchylić albo zmienić postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o postępowaniu apelacyjnym stosuje się odpowiednio do postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu. • Pozwany dowiedział się o podstawie wznowienia w 2005 roku, a skargę wniósł w 2013 roku, co oznacza uchybienie terminowi.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 410 § 1 k.p.c. przez brak fazy badania dopuszczalności skargi. • Naruszenie art. 416 § 1 k.p.c. przez błędne zastosowanie. • Brak rozpoznania istoty sprawy. • Naruszenie art. 98 k.p.c. przez niezasadne obciążenie kosztami.
Godne uwagi sformułowania
niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania • skarga wniesiona w dniu 16 grudnia 2013 roku została złożona z uchybieniem terminowi z art. 407 § 1 k.p.c. • pozwany świadomie, po raz kolejny składa skargę o wznowienie postępowania i domaga się jej merytorycznego rozpoznania, musi liczyć się z koniecznością poniesienia kosztów postępowania.
Skład orzekający
Violetta Osińska
przewodniczący
Marzenna Ernest
sędzia
Tomasz Szaj
sędzia (spr.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania, w szczególności dopuszczalności ponownego wznowienia oraz terminów do jego wniesienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy poprzednia skarga o wznowienie została już prawomocnie rozstrzygnięta lub odrzucona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze wznowieniem postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kolejna skarga o wznowienie postępowania odrzucona – tym razem z powodu przekroczenia terminu.”
Dane finansowe
koszty postępowania zażaleniowego: 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.