II CZ 175/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie dłużnika A. Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 2 stycznia 2013 r., sygn. akt I Co 2660/12, o umorzeniu postępowania w przedmiocie skargi na czynności komornika. Sprawa dotyczyła egzekucji z wniosku wierzyciela M. Z. przeciwko dłużnikowi A. Z., gdzie komornik zajął rachunek bankowy dłużnika. Sąd Rejonowy umorzył postępowanie, opierając się na informacji od komornika, że zajęcie zostało pozostawione bez dalszej realizacji do czasu odrębnego powiadomienia banku, co zostało potwierdzone w odpowiedzi na skargę. Dłużnik w zażaleniu zarzucił, że potrącenia z jego konta nadal następują, co świadczy o nieodwołaniu zajęcia. Sąd Okręgowy uznał te argumenty za zasadne. Stwierdzono, że mimo informacji o odwołaniu zajęcia, wydruk z konta dłużnika wskazuje na dalsze realizowanie potrąceń egzekucyjnych. W związku z tym Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, aby ten wyjaśnił faktyczne okoliczności dotyczące realizacji zajęcia rachunku bankowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odwołania zajęcia komorniczego i skutków braku skutecznego odwołania, a także postępowania w przedmiocie skargi na czynności komornika.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, ale stanowi przykład stosowania przepisów k.p.c. w sprawach egzekucyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zajęcie rachunku bankowego dłużnika zostało skutecznie odwołane przez komornika, jeśli z dowodów wynika, że potrącenia z konta nadal następują?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zajęcie mogło nie zostać skutecznie odwołane, co wymaga dalszego wyjaśnienia przez sąd pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że mimo informacji komornika o odwołaniu zajęcia, dowody przedstawione przez dłużnika (wydruk z konta) wskazują na kontynuację potrąceń, co podważa ustalenia sądu rejonowego i wymaga ponownego rozpoznania sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| M. Z. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| A. Z. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy wierzyciela |
| A. C. | inne | Komornik Sądowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu w sprawach, w których przepisy o procesie stosuje się odpowiednio.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrącenia z rachunku bankowego dłużnika nadal następują pomimo rzekomego odwołania zajęcia przez komornika.
Godne uwagi sformułowania
zajęcie przedmiotowego rachunku należy pozostawić bez dalszej realizacji do czasu powiadomienia Banku przez Komornika odrębnym pismem • Odwołanie zajęcia powyższego rachunku bankowego zostało ponadto potwierdzone przez Komornika w odpowiedzi na skargę • z jego konta w dalszym ciągu dokonywane są potrącenia, co oznacza, że zajęcie rachunku bankowego dłużnika nie zostało odwołane • z dołączonego do zażalenia wydruku z konta A. Z. wynika, że Bank nadal dokonuje potrąceń z jego rachunku z tytułu zajęcia egzekucyjnego
Skład orzekający
Anatol Gul
przewodniczący
Barbara Nowicka
sędzia
Grażyna Kobus
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odwołania zajęcia komorniczego i skutków braku skutecznego odwołania, a także postępowania w przedmiocie skargi na czynności komornika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, ale stanowi przykład stosowania przepisów k.p.c. w sprawach egzekucyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego problemu egzekucji komorniczej i potencjalnych błędów proceduralnych, które mogą mieć znaczenie dla dłużników.
“Czy komornik naprawdę odwołał zajęcie Twojego konta? Sąd Okręgowy wyjaśnia, jak to sprawdzić.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.