II CZ 175/13

Sygn. akt II Cz 175/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Barbara Nowicka SO Grażyna Kobus po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia dłużnika A. Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 2 stycznia 2013 r., sygn. akt. I Co 2660/12 o umorzeniu postępowania w przedmiocie skargi na czynności komornika w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela – M. Z. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego A. Z. (1) sygn. akt Kmp 69/12 p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Wałbrzychu umorzył postępowanie w sprawie ze skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu A. C. polegającą na zajęciu rachunku bankowego dłużnika, gdyż z akt postępowania egzekucyjnego Kmp 69/12 wynika, że Komornik poinformował (...) Bank S.A. o tym, że zajęcie przedmiotowego rachunku należy pozostawić bez dalszej realizacji do czasu powiadomienia Banku przez Komornika odrębnym pismem. Odwołanie zajęcia powyższego rachunku bankowego zostało ponadto potwierdzone przez Komornika w odpowiedzi na skargę . W zażaleniu dłużnik wniósł o uchylenie tego postanowienia, podnosząc że z jego konta w dalszym ciągu dokonywane są potrącenia, co oznacza, że zajęcie rachunku bankowego dłużnika nie zostało odwołane. Zażalenie podlega uwzględnieniu. Jak wynika z akt postępowania egzekucyjnego Kmp 69 /12, prowadzonego przeciwko dłużnikowi A. Z. , Komornik Sądowy A. C. pismem z dnia 21 listopada 2011 r. poinformowała bank, w którym znajduje się rachunek bankowy dłużnika, że zajęcie należy pozostawić bez dalszej realizacji i na tej podstawie Sąd Rejonowy przyjął, że zajęcie rachunku dłużnika zostało odwołane. Tymczasem z dołączonego do zażalenia wydruku z konta A. Z. wynika, że Bank nadal dokonuje potrąceń z jego rachunku z tytułu zajęcia egzekucyjnego i przekazuje powyższe kwoty na rachunek Komornika. Dlatego też Sąd Rejonowy, powinien te okoliczności wyjaśnić i dopiero wówczas rozstrzygnąć o skardze dłużnika. Z uwagi na powyższe stosownie do treści art. 386§4 kpc w zw. z art. 397§2 zd. 1 kpc i art. 13§2 kpc Sąd Okręgowy orzekł, jak na wstępie.