II CZ 1686/13Niedopuszczalność zażalenia na czynność komornika

Sprawa dotyczyła zażalenia dłużnika K. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Goleniowie, które odrzuciło jego zażalenie na postanowienie o oddaleniu skargi na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Goleniowie N. K. w postaci wszczęcia egzekucji z nieruchomości. Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie dłużnika, wskazując, że postanowienie oddalające skargę na czynność komornika nie jest zaskarżalne w drodze zażalenia zgodnie z art. 767^4 § 1 k.p.c. oraz art. 394 k.p.c., ponieważ nie kończy postępowania egzekucyjnego. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie dłużnika, podzielił to stanowisko. Wskazał, że zgodnie z art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., sąd pierwszej instancji odrzuca niedopuszczalne środki zaskarżenia. Podkreślił, że zażalenie na postanowienie sądu w postępowaniu egzekucyjnym przysługuje tylko w wypadkach wskazanych w ustawie, w tym w przepisach szczególnych lub w przypadkach wymienionych w art. 394 § 1 k.p.c., o ile pozostają aktualne w postępowaniu egzekucyjnym. Stwierdził, że postanowienie oddalające skargę na czynność komornika nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie egzekucyjnej ani nie zamyka definitywnie jego zasadniczej części. Wobec tego, uznał zażalenie dłużnika za niedopuszczalne i oddalił je na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. Ponadto, Sąd Okręgowy odniósł się do wniosku dłużnika o zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Powołując się na art. 767^2 § 2 k.p.c. i art. 821 k.p.c., zaznaczył, że wniesienie skargi nie wstrzymuje postępowania, a zawieszenie jest fakultatywne i może być uzależnione od zabezpieczenia. Wobec prawomocnego zakończenia postępowania dotyczącego skargi na czynność komornika (poprzez oddalenie zażalenia), wniosek o zawieszenie postępowania stał się bezprzedmiotowy, co skutkowało umorzeniem postępowania w tym zakresie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający