II CZ 16/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznawał zażalenie powódek A.G. i T.S. na rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich. Powódki domagały się zapłaty po 25.000 zł, a ich żądanie zostało uwzględnione w 40%. Sąd Rejonowy zasądził od każdej z powódek na rzecz strony pozwanej kwotę 463,40 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, stosunkowo rozdzielając koszty zgodnie z art. 100 kpc. W zażaleniu powódki zarzuciły naruszenie art. 98 kpc i błędne wyliczenie kosztów. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, podkreślając, że połączenie spraw (sygn. akt I C 371/16 i I C 372/16) miało charakter techniczny i nie pozbawiało ich odrębności. Wskazał, że koszty należy liczyć oddzielnie dla każdej sprawy. Po uwzględnieniu stopnia wygranej każdej z powódek, Sąd Okręgowy uznał, że kwota 463,40 zł do zwrotu na rzecz strony pozwanej przez każdą z powódek jest prawidłowa. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego nastąpiło na mocy art. 98 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaRozliczanie kosztów w połączonych sprawach, stosowanie art. 100 kpc w przypadku częściowego uwzględnienia żądań.
Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia spraw i częściowego uwzględnienia żądań.
Zagadnienia prawne (2)
Czy rozstrzygnięcie o kosztach procesu w połączonych sprawach powinno uwzględniać odrębność każdej z nich?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, połączenie spraw ma charakter techniczny i nie pozbawia ich odrębności, co oznacza, że koszty należy rozliczać oddzielnie dla każdej sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 219 kpc i orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazując, że połączenie spraw nie tworzy jednej nowej sprawy, a jedynie ma charakter techniczny. W związku z tym zwrot kosztów procesu przysługuje stronie odrębnie w każdej z połączonych spraw.
Jak należy stosować art. 100 kpc w przypadku częściowego uwzględnienia żądań w połączonych sprawach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty powinny być stosunkowo rozdzielone lub wzajemnie zniesione, z uwzględnieniem stopnia wygranej w każdej z połączonych spraw oddzielnie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, stosując art. 100 kpc, dokonał obliczenia kosztów należnych do zwrotu przez każdą z powódek na rzecz strony pozwanej, uwzględniając stopień wygranej (40%) w każdej z połączonych spraw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| T. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) w W. | inne | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone. Sąd może jednak włożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów, jeżeli jej przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części swego żądania albo gdy określenie należnej mu sumy zależało od wzajemnego obrachunku lub oceny sądu.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę może żądać od strony przeciwnej zwrotu niezbędnych kosztów postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddalił zażalenie.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do zażaleń na postanowienia w przedmiocie kosztów stosuje się przepisy o apelacji.
k.p.c. art. 219
Kodeks postępowania cywilnego
Poza wypadkami przewidzianymi w przepisach szczególnych sąd może w sprawach połączonych, gdy toczyły się one przed różnymi sądami lub różnymi wydziałami tego samego sądu, przekazać wszystkie sprawy do dalszego prowadzenia sądowi jednej z tych spraw lub innemu sądowi równorzędnemu, lub sądowi wyższego rzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Połączenie spraw ma charakter techniczny i nie pozbawia ich odrębności, co uzasadnia odrębne rozliczanie kosztów. • Zastosowanie art. 100 kpc z uwzględnieniem stopnia wygranej w każdej z połączonych spraw jest prawidłowe.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 98 kpc poprzez błędne wyliczenie poniesionych kosztów postępowania. • Twierdzenie, że pozwany powinien zwrócić powódkom koszty procesu.
Godne uwagi sformułowania
Treść tego przepisu nie pozostawia wątpliwości, że połączenie to ma jedynie formę zabiegu technicznego, który nie prowadzi do powstania jednej nowej sprawy, ani nie pozbawia połączonych spraw ich odrębności i samodzielności. • W związku z powyższym zwrot kosztów procesu przysługuje stronie odrębnie w każdej z połączonych spraw.
Skład orzekający
Piotr Rajczakowski
przewodniczący
Agnieszka Terpiłowska
sędzia
Aleksandra Żurawska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozliczanie kosztów w połączonych sprawach, stosowanie art. 100 kpc w przypadku częściowego uwzględnienia żądań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia spraw i częściowego uwzględnienia żądań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania w połączonych sprawach, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Jak prawidłowo rozliczyć koszty w połączonych sprawach? Kluczowe orzeczenie Sądu Okręgowego.”
Dane finansowe
WPS: 25 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 463,4 PLN
koszty postępowania zażaleniowego: 120 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.