II CZ 140/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powoda J. K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 23 lutego 2016 r., które w punkcie pierwszym oddaliło wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, a w punkcie drugim odrzuciło skargę kasacyjną od wyroku z dnia 11 grudnia 2014 r. Powód zarzucił naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 168 i 169 k.p.c., poprzez błędne przyjęcie, że z własnej winy nie zachował terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy wskazał, że przyczyną odrzucenia skargi kasacyjnej było niedochowanie terminu określonego w art. 398^5 § 1 k.p.c., a okoliczność ta była bezsporna. Powód złożył wniosek o przywrócenie terminu, który został oddalony. Sąd Najwyższy podkreślił, że postanowienie w przedmiocie rozstrzygnięcia wniosku o przywrócenie terminu jest niezaskarżalne jako niekończące postępowania w sprawie i niewymienione w art. 394 § 1 k.p.c. Jego kontrola jest możliwa jedynie w sposób pośredni, przy rozpatrywaniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, ale wymaga zamieszczenia w zażaleniu stosownego wniosku. Ponieważ powód, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, nie złożył takiego wniosku, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie w części zaskarżającej orzeczenie zawarte w punkcie 1 postanowienia, a w pozostałym zakresie oddalił je.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień o przywróceniu terminu w postępowaniu kasacyjnym oraz obowiązków profesjonalnego pełnomocnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą kasacyjną i wnioskiem o przywrócenie terminu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest zaskarżalne w drodze zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie w przedmiocie rozstrzygnięcia wniosku o przywrócenie terminu jest niezaskarżalne jako niekończące postępowania w sprawie i niewymienione w art. 394 § 1 k.p.c. Jego kontrola możliwa jest tylko w sposób pośredni, przy rozpatrywaniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, pod warunkiem zamieszczenia w zażaleniu stosownego wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na przepisy k.p.c. oraz własne orzecznictwo, wskazując, że postanowienie o przywróceniu terminu kończy jedynie postępowanie wpadkowe i nie jest wymienione w katalogu postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem. Kontrola tego postanowienia jest możliwa jedynie w ramach kontroli postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej, ale wymaga wyraźnego wniosku strony.
Czy Sąd Najwyższy jest zobowiązany do domyślania się treści pism procesowych stron, zwłaszcza gdy są one formułowane przez profesjonalnych pełnomocników?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest uprawniony do przypisywania pismom treści wprost w nich niewyrażonych, a profesjonalny pełnomocnik ma obowiązek formułowania pism procesowych w sposób jednoznaczny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreśla, że reprezentacja przez profesjonalnego pełnomocnika nakłada na stronę obowiązek precyzyjnego formułowania wniosków i zarzutów. Sąd nie może domyślać się intencji strony, jeśli nie zostały one jasno wyrażone w piśmie procesowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Areszt Śledczy w Ł. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 394^1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 168
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 169
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie w przedmiocie rozstrzygnięcia wniosku o przywrócenie terminu jest niezaskarżalne.
k.p.c. art. 394^1 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 398 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nie jest samodzielnie zaskarżalne zażaleniem. • Kontrola postanowienia o odmowie przywrócenia terminu jest możliwa jedynie pośrednio, w ramach zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, pod warunkiem złożenia stosownego wniosku. • Profesjonalny pełnomocnik ma obowiązek jednoznacznego formułowania pism procesowych.
Odrzucone argumenty
Zażalenie obejmuje zakresem zaskarżenia zarówno pierwszy, jak i drugi punkt sentencji postanowienia z dnia 23 lutego 2016 r. (w domyśle: wniosek o przywrócenie terminu i odrzucenie skargi kasacyjnej).
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie w przedmiocie rozstrzygnięcia wniosku o przywrócenie terminu jest niezaskarżalne jako niekończące postępowania w sprawie i niewymienione w art. 394 § 1 k.p.c. • Jego kontrola możliwa jest tylko w sposób pośredni, przy rozpatrywaniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. • Sąd Najwyższy nie jest uprawniony do przypisywania pismom treści wprost w nich niewyrażonych.
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący
Zbigniew Kwaśniewski
sprawozdawca
Hubert Wrzeszcz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień o przywróceniu terminu w postępowaniu kasacyjnym oraz obowiązków profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą kasacyjną i wnioskiem o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną i możliwością jej zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa. Podkreśla znaczenie precyzji w pismach procesowych.
“Czy można zaskarżyć odmowę przywrócenia terminu do skargi kasacyjnej? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.