II CZ 114/15Odrzucenie skargi na koszty procesu po terminie

Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanej H. C. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które odrzuciło jej skargę na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów procesu zawartych w nakazie zapłaty. Nakazem zapłaty z dnia 17 kwietnia 2014 r. referendarz zasądził od pozwanej na rzecz powoda (Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta B.) kwotę 1.200 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Nakaz ten został doręczony pozwanej 24 czerwca 2014 r. Pozwana 7 lipca 2014 r. złożyła pismo zatytułowane „sprzeciw od nakazu zapłaty”, w którym kwestionowała jedynie wysokość zasądzonych kosztów. Sąd Rejonowy uznał to pismo za skargę na postanowienie referendarza i odrzucił ją jako wniesioną po upływie terminu (7 dni od doręczenia, czyli do 2 lipca 2014 r.), powołując się na art. 398[22] § 1 i 4 k.p.c. Pozwana wniosła zażalenie, argumentując brak pouczenia o treści przepisu. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił zażalenie. Sąd uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zakwalifikował pismo pozwanej jako skargę na postanowienie referendarza, a termin do jej wniesienia został przekroczony. Podkreślono, że termin do wniesienia środka zaskarżenia jest terminem ustawowym i nie podlega skróceniu ani wydłużeniu. Sąd Okręgowy wskazał również, że pozwana była pouczona o skardze na orzeczenie referendarza, a nawet gdyby tak nie było, brak pouczenia lub błędne pouczenie strony działającej bez profesjonalnego pełnomocnika nie wpływa na rozpoczęcie biegu terminu do wniesienia środka zaskarżenia, zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego III CZP 38/11. Sytuacja taka może jedynie uzasadniać wniosek o przywrócenie terminu, ale nie powoduje skuteczności prawnej czynności wniesionej po terminie. O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na zasadzie odpowiedzialności za wynik sprawy.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający