Orzeczenie · 2014-06-18

II CZ 1051/14

Sąd
Sąd Okręgowy w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2014-06-18
SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚredniaokręgowy
wynagrodzenie biegłegozażalenieterminy procesowesąd okręgowysąd rejonowypostępowanie dowodoweomyłka pisarska

Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał zażalenie powoda Z. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Myśliborzu z dnia 5 czerwca 2013 r., które przyznało biegłemu P. I. wynagrodzenie za sporządzoną opinię. Powód zarzucił, że postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym, bez uzasadnienia i doręczenia stronom, a także wskazywał na brak wymaganych dokumentów w aktach sprawy. Sąd Okręgowy stwierdził, że zaskarżone postanowienie zostało wydane na rozprawie w dniu 5 czerwca 2013 r., a wskazanie w komparycji na posiedzenie niejawne było oczywistą omyłką, którą sprostował. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 357 § 1 kpc, postanowienie wydane na rozprawie podlega uzasadnieniu tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia. Ponieważ powód nie złożył takiego wniosku w wymaganym terminie, a zażalenie wniósł w ramach apelacji nadanej znacznie później, Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie jako spóźnione, powołując się na przepisy art. 350 § 3 kpc, art. 373 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Terminy procesowe w postępowaniu cywilnym, w szczególności dotyczące zaskarżania postanowień o wynagrodzeniu biegłych oraz procedury składania wniosku o uzasadnienie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wydania postanowienia na rozprawie i błędnego wskazania tego w komparycji.

Zagadnienia prawne (3)

Czy zażalenie na postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia biegłemu, wniesione w ramach apelacji od wyroku, jest skuteczne, jeśli nie dochowano terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie postanowienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie jest nieskuteczne, jeśli nie dochowano terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie postanowienia.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia biegłemu zostało wydane na rozprawie, a nie na posiedzeniu niejawnym, jak błędnie wskazano w komparycji. Powód był obecny na rozprawie i powinien był złożyć wniosek o uzasadnienie w terminie 7 dni od ogłoszenia postanowienia, aby móc skutecznie zaskarżyć je zażaleniem. Ponieważ tego nie uczynił, a zażalenie zostało wniesione po terminie, zostało odrzucone.

Czy postanowienie wydane na rozprawie, na które przysługuje zażalenie, powinno być spisane w odrębnej sentencji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli przysługuje na nie zażalenie, powinno być spisane w odrębnej sentencji i ogłoszone.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy powołał się na art. 356 kpc, zgodnie z którym rozstrzygnięcia zawarte w postanowieniach nie kończących postępowania, wydanych na posiedzeniach jawnych (rozprawie), wpisuje się do protokołu bez spisywania odrębnej sentencji tylko wtedy, gdy nie przysługuje na nie zażalenie. Ponieważ na postanowienie o wynagrodzeniu biegłego zażalenie przysługuje, konieczne było spisanie odrębnej sentencji.

Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego postanowienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, powołując się na art. 350 § 3 kpc, dokonał sprostowania oczywistej omyłki w komparycji zaskarżonego postanowienia, polegającej na błędnym wskazaniu, że zostało ono wydane na posiedzeniu niejawnym zamiast na rozprawie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
brak wskazania

Strony

NazwaTypRola
Z. K.osoba_fizycznapowód
(...)innepozwany

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 350 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd może sprostować oczywiste omyłki w postanowieniach.

k.p.c. art. 373

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie wniesione po terminie.

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Do postępowania w przedmiocie zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu w przedmiocie apelacji.

Pomocnicze

k.p.c. art. 356

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzygnięcia zawarte w postanowieniach nie kończących postępowania w sprawie, wydanych na posiedzeniach jawnych (rozprawie), wpisuje się do protokołu bez spisywania odrębnej sentencji, tylko jeżeli nie przysługuje na nie zażalenie.

k.p.c. art. 357 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Postanowienia wydane na rozprawie podlegają uzasadnieniu tylko wtedy, gdy podlegają zaskarżeniu i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia postanowienia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie wniesione po terminie. • Brak wniosku o uzasadnienie postanowienia w ustawowym terminie.

Odrzucone argumenty

Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym bez uzasadnienia i doręczenia. • Brak w aktach sprawy karty pracy biegłego i ewidencji pojazdu.

Godne uwagi sformułowania

sprostować oczywistą omyłkę w komparycji • zażalenie podlegało odrzuceniu, jako wniesione po upływie ustawowego terminu • jest to w wynikiem oczywistej omyłki • powód winien był zatem w terminie 7 dni od tej daty złożyć wniosek o doręczenie mu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem

Skład orzekający

Iwona Siuta

przewodniczący

Wiesława Buczek - Markowska

sędzia sprawozdawca

Sławomir Krajewski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Terminy procesowe w postępowaniu cywilnym, w szczególności dotyczące zaskarżania postanowień o wynagrodzeniu biegłych oraz procedury składania wniosku o uzasadnienie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wydania postanowienia na rozprawie i błędnego wskazania tego w komparycji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami i zaskarżaniem postanowień, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.

Uważaj na terminy! Jak spóźnione zażalenie może pogrzebać Twoją sprawę.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst