II CSKP 9/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie, które oddaliło apelację spółki od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie. Sprawa dotyczyła skargi K.K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego o wykreśleniu spółki A. z Krajowego Rejestru Sądowego. Sądy niższych instancji uznały skargę o wznowienie za dopuszczalną i zasadną, uchylając postanowienie o wykreśleniu spółki. Sąd Najwyższy, rozpatrując zagadnienie prawne dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania w sprawach rejestrowych zakończonych wykreśleniem podmiotu, stwierdził, że taka skarga jest niedopuszczalna. Argumentował, że wykreślenie spółki z KRS ma charakter konstytutywny, a przepisy dotyczące sukcesji majątku przez Skarb Państwa (art. 25e u.KRS) wykluczają możliwość „reaktywacji” spółki. W konsekwencji Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienia i odrzucił skargę o wznowienie postępowania jako niedopuszczalną. Rozstrzygnięto również kwestię reprezentacji spółki wykreślonej z rejestru w postępowaniu o wznowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sprawie o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego zakończonej wykreśleniem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest dopuszczalna skarga o wznowienie postępowania na żądanie zainteresowanego, który nie był uczestnikiem postępowania rejestrowego (art. 524 § 2 k.p.c.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania w sprawie o wpis do KRS zakończonej wykreśleniem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie jest dopuszczalna na żądanie zainteresowanego, który nie był uczestnikiem postępowania rejestrowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wykreślenie spółki z KRS ma charakter konstytutywny, a przepisy dotyczące sukcesji majątku przez Skarb Państwa (art. 25e u.KRS) wykluczają możliwość 'reaktywacji' spółki. Ponadto, ograniczenie kręgu uczestników postępowania rejestrowego wyłącza stosowanie podstawy wznowienia z art. 524 § 2 k.p.c. w tym kontekście.
Czy spółka wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego posiada zdolność sądową i procesową w postępowaniu o wznowienie postępowania dotyczącego jej wykreślenia?
Odpowiedź sądu
Nie, spółka wykreślona z KRS utraciła zdolność sądową i procesową.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że spółka wykreślona z KRS utraciła zdolność sądową i procesową. W postępowaniu o wznowienie postępowania dotyczącego jej wykreślenia, przyjęto fikcję prawną w zakresie reprezentacji, aby zapewnić reprezentację interesów spółki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji | spółka | wnioskodawca (w postępowaniu pierwotnym), skarżący (w postępowaniu kasacyjnym) |
| K.K. | osoba_fizyczna | skarżący (o wznowienie postępowania), powódka (w sprawie pierwotnej) |
| Prokurator Okręgowy w S. | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 524 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do żądania wznowienia postępowania przez zainteresowanego, który nie był uczestnikiem, jeśli postanowienie narusza jego prawa. W postępowaniu rejestrowym stosowanie tego przepisu jest ograniczone.
k.p.c. art. 694 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podmiot podlegający wpisowi do KRS jest uczestnikiem postępowania, ale sąd nie ma obowiązku wzywania zainteresowanych do udziału (wyłączenie art. 510 § 2 k.p.c.).
u.KRS art. 25e § ust. 1
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Mienie pozostałe po podmiocie wykreślonym z rejestru nabywa nieodpłatnie Skarb Państwa, bez względu na przyczynę wykreślenia.
Pomocnicze
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Nadużycie prawa nie korzysta z ochrony.
k.s.h. art. 286 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy wypłaty kwot wspólnikom w postępowaniu likwidacyjnym.
k.s.h. art. 285
Kodeks spółek handlowych
Nakazuje złożenie do depozytu sądowego sum potrzebnych na zaspokojenie lub zabezpieczenie znanych wierzycieli.
k.s.h. art. 282 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy zakończenia bieżących interesów spółki w postępowaniu likwidacyjnym.
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący
Ewa Stefańska
członek
Marcin Łochowski
członek
Dariusz Pawłyszcze
członek
Kamil Zaradkiewicz
sprawozdawca
Mariusz Łodko
członek
Mariusz Załucki
członek
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.