II CSK 61/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie Prezesa SN Tadeusza Erecińskiego rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego w sprawie o ochronę dóbr osobistych. Zgodnie z art. 398^9^ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Sąd podkreślił, że nie jest trzecią instancją, lecz działa w interesie publicznym. W analizowanej sprawie Sąd Najwyższy stwierdził, że nie występuje istotne zagadnienie prawne, a wskazana przez skarżącego kwestia wykładni art. 6 w zw. z art. 24 § 1 k.c. była już wielokrotnie rozstrzygana w orzecznictwie. Ponadto, zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, na które powoływał się skarżący w kontekście art. 231 w zw. z art. 228 § 1 k.p.c., nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej zgodnie z art. 398^3^ § 3 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 200 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w sprawach dotyczących ochrony dóbr osobistych, gdy nie występują istotne zagadnienia prawne lub rozbieżności w orzecznictwie.
Dotyczy wyłącznie procedury kasacyjnej i kryteriów przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych występuje istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne ani potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości, a kwestia wykładni art. 6 w zw. z art. 24 § 1 k.c. była już wielokrotnie rozstrzygana.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że nie jest trzecią instancją, a przyjęcie skargi kasacyjnej wymaga spełnienia przesłanek publicznoprawnych, takich jak istnienie nowego, nierozstrzygniętego zagadnienia prawnego lub rozbieżności w orzecznictwie. Wskazana przez skarżącego kwestia wykładni przepisów dotyczących dóbr osobistych nie spełnia tych kryteriów.
Czy zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej w kontekście art. 231 w zw. z art. 228 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej zgodnie z art. 398^3^ § 3 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 398^3^ § 3 k.p.c., który wyklucza możliwość opierania skargi kasacyjnej na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych lub oceny dowodów, nawet jeśli dotyczą one faktów notoryjnych lub domniemań faktycznych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. D. | osoba_fizyczna | powód |
| P. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 398^9^ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9^ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4^ § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący ochrony dóbr osobistych, wielokrotnie wykładany w orzecznictwie.
k.c. art. 24 § § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący ochrony dóbr osobistych, wielokrotnie wykładany w orzecznictwie.
k.p.c. art. 398^3^ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
k.p.c. art. 231
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący faktów notoryjnych i znanych z urzędu.
k.p.c. art. 228 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący domniemań faktycznych.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 398^21^
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9^ § 1 pkt 1 k.p.c. • Kwestia wykładni art. 6 w zw. z art. 24 § 1 k.c. była już wielokrotnie rozstrzygana w orzecznictwie Sądu Najwyższego. • Zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej zgodnie z art. 398^3^ § 3 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy, rozpoznając nadzwyczajny środek zaskarżenia, jakim jest skarga kasacyjna, nie jest trzecią instancją sądową, lecz działa w interesie publicznym, wyjaśniając istotne zagadnienia prawne, dokonując wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, bądź usuwając z obrotu prawnego orzeczenia wydane w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwe. • Cel wymagania przewidzianego w art. 398^4^ § 1 pkt 3 k.p.c. może być zatem osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.
Skład orzekający
Tadeusz Ereciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w sprawach dotyczących ochrony dóbr osobistych, gdy nie występują istotne zagadnienia prawne lub rozbieżności w orzecznictwie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury kasacyjnej i kryteriów przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co czyni je mniej interesującym dla szerszej publiczności, ale może być przydatne dla prawników specjalizujących się w postępowaniu cywilnym.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria przyjęcia sprawy do rozpoznania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.