II CSK 256/07Odrzucenie skargi kasacyjnej brak uzasadnienia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 9 lipca 2007 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda ML przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w P. w sprawie o zapłatę. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 20 października 2006 r., który oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w P. Głównym powodem odrzucenia skargi było niespełnienie przez powoda wymogów formalnych określonych w art. 398^4 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego. Przepis ten nakłada obowiązek zawarcia we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jego uzasadnienia, które powinno wykazywać istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, albo nieważność postępowania lub oczywistą zasadność skargi. Powód ograniczył się jedynie do stwierdzenia, że wnosi o przyjęcie skargi z uwagi na rozbieżności w orzecznictwie dotyczące wykładni art. 417 k.c. w brzmieniu sprzed nowelizacji z 2004 r. Sąd Najwyższy podkreślił, że takie ogólne stwierdzenie nie jest wystarczające i wymaga przedstawienia pogłębionej argumentacji prawnej, wskazania konkretnych przepisów i rozbieżności w orzecznictwie. Z tych względów, na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c., skarga została odrzucona. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 393^19 k.p.c., zasądzając od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 2700 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności konieczność przedstawienia pogłębionej argumentacji prawnej przy wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.
Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym i specyficznych wymogów formalnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne określone w art. 398^4 § 1 pkt 3 k.p.c. w zakresie uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Skarżący ograniczył się jedynie do ogólnego stwierdzenia o rozbieżnościach w orzecznictwie dotyczących wykładni art. 417 k.c., nie przedstawiając pogłębionej argumentacji prawnej ani nie wskazując konkretnych rozbieżności, co jest wymagane przez przepis.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| ML | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Okręgowego w P. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga wskazania istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, albo nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi, wraz z pogłębioną argumentacją prawną.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odrzucenia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje instytucję tzw. przedsądu, czyli wymogu uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej.
k.c. art. 417
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa, którego wykładnia była przedmiotem zarzutu powoda.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 393^19
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego wymogów formalnych skargi kasacyjnej w zakresie uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, zgodnie z art. 398^4 § 1 pkt 3 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie • wymaganie to związane jest z instytucją tzw. przedsądu • odwołanie się do przesłanki istnienia potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów wymaga wskazania, że określony przepis prawa, mimo że budzi poważne wątpliwości, nie doczekał się wykładni, bądź niejednolita jego wykładnia wywołuje rozbieżności w orzecznictwie sądów, które należy przytoczyć
Skład orzekający
Tadeusz Ereciński
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności konieczność przedstawienia pogłębionej argumentacji prawnej przy wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym i specyficznych wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla prawników procesowych, ponieważ precyzyjnie określa wymogi formalne skargi kasacyjnej i konsekwencje ich niespełnienia.
“Niespełnienie formalności w skardze kasacyjnej: Sąd Najwyższy odrzuca sprawę z powodu braku uzasadnienia.”
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.