II CO 276/20Odrzucenie zażalenia przez sąd najwyższy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie wniesione przez M. T. od postanowienia z dnia 15 stycznia 2021 r., sygn. akt II CO 276/20. W dniu 16 marca 2021 r. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić przedmiotowe zażalenie. Uzasadnienie odrzucenia opiera się na dwóch kluczowych przesłankach. Po pierwsze, stwierdzono, że czynność procesowa w postaci wniesienia zażalenia została dokonana przez osobę, która nie spełniała wymogów określonych w art. 87¹ § 1 k.p.c. do samodzielnego podejmowania skutecznych czynności procesowych przed Sądem Najwyższym. Zgodnie z przepisami, pisma procesowe sporządzone z naruszeniem tego przepisu podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków. Po drugie, Sąd Najwyższy wskazał, że od postanowienia z dnia 15 stycznia 2021 r., które przekazywało sprawę do rozpoznania innemu sądowi, zażalenie nie przysługuje. Sąd Najwyższy rozpoznaje bowiem jedynie zażalenia od orzeczeń wymienionych w art. 394¹ § 1 i 2 k.p.c. W związku z powyższym, na podstawie art. 398⁶ § 3 k.p.c. w zw. z art. 130 § 5 oraz art. 394¹ § 3 k.p.c., zażalenie zostało odrzucone jako wniesione przez osobę nieuprawnioną i jako niedopuszczalne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wnoszenia pism do Sądu Najwyższego, dopuszczalność zażaleń na postanowienia SN.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku uprawnień procesowych i niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o przekazaniu sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy strona wnosząca zażalenie do Sądu Najwyższego spełnia wymogi do samodzielnego dokonywania czynności procesowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona nie spełnia wymogów określonych w art. 87¹ § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że strona nie spełnia kryteriów do samodzielnego podejmowania skutecznych czynności procesowych przed Sądem Najwyższym, co skutkuje zwrotem pisma.
Czy zażalenie przysługuje na postanowienie Sądu Najwyższego przekazujące sprawę do rozpoznania innemu sądowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie nie przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznaje zażalenia tylko od orzeczeń wymienionych w art. 394¹ § 1 i 2 k.p.c., a postanowienie o przekazaniu sprawy do innego sądu do nich nie należy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | powód |
| P. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. M.-T. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi do samodzielnego podejmowania skutecznych czynności procesowych przez strony przed Sądem Najwyższym. Pisma sporządzone z naruszeniem tego przepisu podlegają zwrotowi.
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia wniesionego z naruszeniem przepisów o dopuszczalności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394¹ § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymienia orzeczenia, od których przysługują zażalenia do Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 130 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zwrotu pism procesowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona nie spełnia wymogów do samodzielnego dokonywania czynności procesowych przed Sądem Najwyższym. • Zażalenie na postanowienie przekazujące sprawę do innego sądu nie przysługuje.
Godne uwagi sformułowania
czynność ta została dokonana przez osobę, która nie spełnia kryteriów określonych w art. 87¹ § 1 k.p.c. koniecznych do podejmowania samodzielnie skutecznych czynności procesowych przez Sądem Najwyższym • od postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2021 r. - przekazującego sprawę do rozpoznania innemu sądowi - zażalenie nie przysługuje
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia pism do Sądu Najwyższego, dopuszczalność zażaleń na postanowienia SN."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uprawnień procesowych i niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o przekazaniu sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, które nie wnosi nowych interpretacji prawa, a jedynie stosuje istniejące przepisy do konkretnego przypadku.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.