Orzeczenie · 2010-10-26

II CNP 56/10Odrzucenie skargi niezgodność z prawem

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2010-10-26
SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
niezgodność z prawemprawomocne orzeczenieSąd Najwyższykpcocena dowodówustalenia faktyczneodrzucenie skargi

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę G. W. i K. P.-W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 2 czerwca 2008 r., wydanego w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej „U.(...)” w Ł. przeciwko skarżącym o zapłatę. Skarżący domagali się stwierdzenia niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 424^4 zd. 2 k.p.c., wskazał, że podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Analiza treści skargi wykazała, że zarzuty dotyczące naruszenia art. 233 § 1, art. 245, 253 k.p.c. i art. 6 k.c. wprost dotyczą ustaleń faktów i oceny dowodów. Podobnie, zarzuty naruszenia art. 60 i 65 § 1 k.c. oraz art. 38 k.c. zmierzały do podważenia ustaleń sądu co do złożenia oświadczenia określonej treści, jego wykładni, pominięcia oraz podpisania wezwania przedsądowego. Z tych przyczyn, Sąd Najwyższy odrzucił skargę na podstawie art. 424^4 zd. 2 w zw. z art. 424^8 § 1 k.p.c.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Niedopuszczalność opierania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem na zarzutach faktycznych i ocenie dowodów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem).

Zagadnienia prawne (1)

Czy zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.

Uzasadnienie

Przepis art. 424^4 zd. 2 k.p.c. wprost wyłącza możliwość opierania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów. Analiza skargi wykazała, że podniesione zarzuty dotyczyły właśnie tych kwestii.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucenie skargi

Strony

NazwaTypRola
G. W.osoba_fizycznaskarżący
K. P.-W.osoba_fizycznaskarżący
Spółdzielnia Mieszkaniowa „U.(...)” w Ł.spółkapowód

Przepisy (9)

Główne

k.p.c. art. 424^4 § zd. 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.

k.p.c. art. 424^8 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 245

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 253

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

k.c. art. 60

Kodeks cywilny

k.c. art. 65 § § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 38

Kodeks cywilny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.

Odrzucone argumenty

Zarzuty naruszenia art. 233 § 1, art. 245, 253 k.p.c. i art. 6 k.c. • Zarzuty naruszenia art. 60 i 65 § 1 k.c. dotyczące ustalenia i wykładni oświadczenia woli. • Zarzuty naruszenia art. 38 k.c. dotyczące podpisania wezwania przedsądowego.

Godne uwagi sformułowania

podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.

Skład orzekający

Tadeusz Ereciński

Prezes SN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Niedopuszczalność opierania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem na zarzutach faktycznych i ocenie dowodów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem).

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące dopuszczalności środka zaskarżenia, bez głębszych rozważań merytorycznych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst