II CA 964/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krakowie, Wydział II Cywilny – Odwoławczy, rozpoznał skargę K. M. o wznowienie postępowania. Sprawa dotyczyła postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 23 marca 2016 r. (sygn. akt II Ca 2796/15), które z kolei było wynikiem wcześniejszej skargi o wznowienie postępowania (sygn. akt I Ns 950/10). Sąd Okręgowy, powołując się na art. 416 § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego, stwierdził, że niedopuszczalne jest ponowne wznowienie postępowania, które zostało już zakończone orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie. Wyjątek stanowi sytuacja, gdy nowa skarga opiera się na podstawie określonej w art. 401¹ k.p.c. Ponieważ skarga wniesiona przez K. M. nie spełniała tego warunku, została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na mocy art. 410 § 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 416 k.p.c. dotyczącego zakazu ponownego wznowienia postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji ponownego wniesienia skargi o wznowienie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy dopuszczalne jest ponowne wniesienie skargi o wznowienie postępowania, jeśli poprzednia skarga o wznowienie została już prawomocnie rozstrzygnięta?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie jest niedopuszczalne, chyba że nowa skarga opiera się na podstawie z art. 401¹ k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 416 § 1 i 2 k.p.c., który wprost zakazuje ponownego wznowienia postępowania w sytuacji, gdy zostało ono już zakończone orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie, z wyjątkiem sytuacji określonej w art. 401¹ k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| A. B. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. B. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. Ś. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 416 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zakaz ponownego wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie, z wyjątkiem podstawy z art. 401¹.
k.p.c. art. 410 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia niedopuszczalnej skargi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 401 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania, która może uchylić zakaz ponownego wznowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna na podstawie art. 416 § 1 i 2 k.p.c., ponieważ dotyczy postępowania już zakończonego prawomocnym postanowieniem wydanym na skutek wcześniejszej skargi o wznowienie i nie opiera się na podstawie z art. 401¹ k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący-sprawozdawca
Beata Tabaka
sędzia
Katarzyna Oleksiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 416 k.p.c. dotyczącego zakazu ponownego wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ponownego wniesienia skargi o wznowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.