II CA 916/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J. T. domagał się od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. zapłaty 100 zł odszkodowania za uszkodzenie felgi samochodu, które miało nastąpić 23 października 2010 roku na skrzyżowaniu ulic w Białymstoku, gdzie prowadzone były prace remontowe. Sąd Rejonowy w Białymstoku oddalił powództwo, wskazując, że inwestorem była Gmina B., a wykonawcą firma (...) sp. z o.o. w W. Z ustaleń wynikało, że szkoda powstała na terenie budowy, który został protokolarnie przekazany wykonawcy. Zgodnie z art. 652 k.c., wykonawca ponosi odpowiedzialność za szkody powstałe na przejętym terenie. Sąd Rejonowy uznał, że nie udowodniono odpowiedzialności inwestora (zarządcy drogi) ani jego ubezpieczyciela, a także nie wykazano związku przyczynowego między ubytkiem w jezdni a uszkodzeniem felgi ani wysokości szkody. Powód wniósł apelację, zarzucając sprzeczność ustaleń faktycznych z materiałem dowodowym. Sąd Okręgowy w Białymstoku oddalił apelację, podzielając ustalenia i wnioski Sądu I instancji. Podkreślono, że obowiązki zarządcy drogi określone w ustawie o drogach publicznych nie mają zastosowania w sytuacji, gdy teren budowy znajduje się we władaniu wykonawcy robót. Umowa z wykonawcą przewidywała jego odpowiedzialność za teren budowy i ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej. Protokół przekazania placu budowy nie wykazywał wad nawierzchni, co sugeruje, że ubytek powstał po przekazaniu terenu wykonawcy. W związku z tym, odpowiedzialność za szkodę ponosi wykonawca, a nie zarządca drogi i jego ubezpieczyciel.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie odpowiedzialności wykonawcy robót budowlanych za szkody powstałe na przejętym placu budowy oraz brak odpowiedzialności zarządcy drogi w takich okolicznościach.
Dotyczy specyficznej sytuacji prowadzenia robót budowlanych i przekazania terenu budowy wykonawcy.
Zagadnienia prawne (3)
Kto ponosi odpowiedzialność za szkodę powstałą w wyniku uszkodzenia pojazdu na terenie, na którym prowadzone są roboty budowlane – zarządca drogi czy wykonawca robót?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odpowiedzialność za szkodę powstałą na terenie budowy, który został protokolarnie przekazany wykonawcy, ponosi wykonawca robót budowlanych, a nie zarządca drogi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 652 k.c., wykonawca, który przejął protokolarnie od inwestora teren budowy, ponosi odpowiedzialność za szkody wynikłe na tym terenie do chwili oddania obiektu. W analizowanej sprawie protokół przekazania placu budowy nie wykazywał wad nawierzchni, co oznacza, że ubytek powstał po przejęciu terenu przez wykonawcę.
Czy ubezpieczyciel zarządcy drogi odpowiada za szkodę powstałą na terenie budowy, za który odpowiedzialność ponosi wykonawca robót?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ubezpieczyciel zarządcy drogi nie ponosi odpowiedzialności za szkodę, jeśli odpowiedzialność za jej powstanie spoczywa na wykonawcy robót budowlanych.
Uzasadnienie
Skoro odpowiedzialność za szkodę ponosi wykonawca robót, a nie zarządca drogi, to ubezpieczyciel zarządcy drogi nie może być obciążony odpowiedzialnością za tę szkodę.
Czy powód udowodnił związek przyczynowy między ubytkiem w jezdni a uszkodzeniem felgi oraz wysokość poniesionej szkody?
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie udowodnił w sposób przekonujący związku przyczynowego między ubytkiem w jezdni a uszkodzeniem felgi ani zakresu i wysokości szkody.
Uzasadnienie
Brak dokumentacji zdjęciowej uszkodzenia felgi i ubytku w jezdni, a także hipotetyczny charakter opinii biegłego, uniemożliwiły sądowi miarodajne ustalenie tych okoliczności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. T. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 652
Kodeks cywilny
Wykonawca, który przejął protokolarnie od inwestora teren budowy, ponosi odpowiedzialność za szkody wynikłe na tym terenie aż do chwili oddania obiektu.
Pomocnicze
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia.
k.c. art. 647
Kodeks cywilny
Przez umowę o roboty budowlane wykonawca zobowiązuje się do oddania przewidzianego w umowie obiektu, który ma być rezultatът jego pracy, a inwestor zobowiązuje się do dokonania czynności związanych z przygotowaniem pracy, w szczególności do dostarczenia projektu, udostępnienia terenu budowy i dostarczenia materiałów.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeżeli jest bezzasadna.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę może żądać od strony przeciwnej zwrotu niezbędnych kosztów procesu.
u.d.p. art. 20
Ustawa o drogach publicznych
Określa obowiązki zarządcy drogi, m.in. utrzymanie nawierzchni, koordynacja robót, kontrola stanu dróg.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpowiedzialność wykonawcy robót budowlanych za szkody powstałe na przejętym placu budowy na podstawie art. 652 k.c. • Brak dowodów na udowodnienie związku przyczynowego między ubytkiem w jezdni a uszkodzeniem felgi oraz wysokości szkody. • Niewykazanie odpowiedzialności zarządcy drogi za stan nawierzchni w okresie prowadzenia robót budowlanych przez wykonawcę.
Odrzucone argumenty
Zarzut sprzeczności ustaleń faktycznych sądu I instancji z materiałem dowodowym. • Roszczenie oparte na odpowiedzialności zarządcy drogi za szkodę powstałą na terenie budowy.
Godne uwagi sformułowania
Wykonawca, który przejął protokolarnie od inwestora teren budowy, ponosi aż do chwili oddania obiektu odpowiedzialność na zasadach ogólnych za szkody wynikłe na tym terenie. • Ani z treści tego protokołu ani z innych dokumentów nie wynika, by w protokole oznaczono przejęcie wadliwego stanu nawierzchni oddanego przez inwestora, np. z dziurami czy nierównościami w jezdni. • W związku z powyższym zasadnie Sąd I instancji uznał, że odpowiedzialność za stan drogi w dniu kiedy doszło do uszkodzenia pojazdu powoda ponosi nie zarządca drogi, a wykonawca robót budowlanych.
Skład orzekający
Bogdan Łaszkiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Jolanta Fedorowicz
sędzia
Bożena Sztomber
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności wykonawcy robót budowlanych za szkody powstałe na przejętym placu budowy oraz brak odpowiedzialności zarządcy drogi w takich okolicznościach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prowadzenia robót budowlanych i przekazania terenu budowy wykonawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy problem odpowiedzialności za szkody na drogach w trakcie remontów, co jest częstym zagadnieniem praktycznym dla prawników i uczestników ruchu drogowego.
“Kto odpowiada za dziurę w drodze? Wykonawca czy zarządca? Sąd rozstrzyga.”
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.