II CA 856/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał skargę powodów E. K. oraz (...) Sp. z o.o. w S. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 26 lipca 2016 r., sygn. akt II Ca 297/16. Skarga dotyczyła sprawy o zapłatę oraz nakazanie przywrócenia stanu zgodnego z prawem. Jako podstawy wznowienia wskazano art. 401 pkt 2 kpc (naruszenie przepisów prawa) oraz art. 403 § 2 kpc (wykrycie okoliczności faktycznych i środków dowodowych mających wpływ na wynik sprawy). Skarżący argumentowali, że sądy obu instancji nie dokonały stosownych ustaleń i pominęły art. 223 kc, orzekając o braku należnego czynszu dzierżawnego. Sąd Okręgowy, działając na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę. Uzasadnił to tym, że skarga nie została oparta na ustawowych podstawach wznowienia postępowania, zgodnie z art. 410 § 1 kpc. Sąd podkreślił, że podniesione przez skarżących zarzuty stanowiły jedynie polemikę z motywami rozstrzygnięć sądów niższych instancji i nie wykazywały naruszenia przepisów prowadzącego do niemożności działania, ani nie wskazywały na wykrycie nowych okoliczności faktycznych lub dowodowych, które nie mogły zostać powołane w poprzednim postępowaniu. W związku z tym, skarga została odrzucona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wznowienia postępowania, wymogi formalne skargi, dopuszczalność podstaw wznowienia.
Dotyczy konkretnego przypadku i sposobu sformułowania skargi; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o wznowienie postępowania została oparta na ustawowych podstawach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie została oparta na ustawowych podstawach.
Uzasadnienie
Skarżący wskazali przepisy dotyczące naruszenia prawa i wykrycia nowych okoliczności, jednak ich uzasadnienie stanowiło jedynie polemikę z wcześniejszymi rozstrzygnięciami, nie wykazując przy tym naruszenia przepisów prowadzącego do niemożności działania ani nie wskazując na wykrycie nowych, istotnych okoliczności faktycznych lub dowodowych.
Czy sąd może odrzucić skargę o wznowienie postępowania na wstępnym etapie, jeśli nie spełnia ona wymogów formalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie, co może być uczynione na posiedzeniu niejawnym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 410 § 1 kpc, sąd jest zobowiązany do zbadania, czy zostały spełnione konieczne warunki umożliwiające rozpoznanie skargi o wznowienie postępowania, w tym czy opiera się ona na ustawowych podstawach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Sp. z o.o. w S. | spółka | powód |
| (...) S.A. w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie. Postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 401 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 403 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 223
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania nie została oparta na ustawowych podstawach. • Podniesione zarzuty stanowią jedynie polemikę z wcześniejszymi rozstrzygnięciami, a nie uzasadniają wznowienia postępowania.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów prawa (art. 401 pkt 2 kpc) poprzez błędne ustalenia faktyczne i prawne sądów niższych instancji. • Wykrycie okoliczności faktycznych i środków dowodowych, które mają wpływ na wynik sprawy (art. 403 § 2 kpc).
Godne uwagi sformułowania
Treść uzasadnienia skargi jest więc jedynie bezprzedmiotową polemiką z motywami rozstrzygnięć Sądów obu instancji, co musiało prowadzić do jej odrzucenia, skoro nie została ona oparta na ustawowych podstawach wznowienia.
Skład orzekający
Piotr Rajczakowski
przewodniczący
Jerzy Dydo
sędzia
Agnieszka Terpiłowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania, wymogi formalne skargi, dopuszczalność podstaw wznowienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i sposobu sformułowania skargi; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wznowieniem postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga o wznowienie postępowania jest skazana na porażkę? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.