Orzeczenie · 2017-10-04

II CA 768/17

Sąd

Sąd Okręgowy w Krakowie

Miejsce

Kraków

Data

2017-10-04

SAOSCywilnerękojmia za wadyWysokaokręgowy

rękojmiawady fizycznesamochód używanysprzedaż konsumenckaodpowiedzialność sprzedawcyodstąpienie od umowykoszty procesu

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Powód A. L. zakupił od pozwanego S. O. używany samochód marki V. (...) za kwotę 9 500 zł. Po przejechaniu zaledwie 200 km samochód uległ awarii silnika, co uniemożliwiło dalszą jazdę. Powód odstąpił od umowy i domagał się zwrotu ceny zakupu oraz poniesionych kosztów dodatkowych. Sąd Rejonowy w Wadowicach oddalił powództwo, uznając, że wady silnika powstały w wyniku eksploatacji przez powoda lub były wynikiem naturalnego zużycia pojazdu, a pozwany nie ponosi odpowiedzialności z tytułu rękojmi. Sąd Rejonowy błędnie zastosował przepisy ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej. Sąd Okręgowy w Krakowie, rozpoznając apelację powoda, zmienił zaskarżony wyrok. Sąd Okręgowy przyjął, że w sprawie zastosowanie mają przepisy Kodeksu cywilnego w brzmieniu obowiązującym od 25 grudnia 2014 r. Podkreślono, że pozwany, jako profesjonalny sprzedawca, ponosi odpowiedzialność z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy sprzedanej, która jest odpowiedzialnością obiektywną (opartą na ryzyku). Domniemanie z art. 556^2 k.c., zgodnie z którym wada lub jej przyczyna istniała w chwili przejścia niebezpieczeństwa na kupującego, nie zostało przez pozwanego obalone. Sąd Okręgowy uznał, że powód nie przyczynił się do awarii silnika, a wada istniała w momencie sprzedaży. W związku z tym, oświadczenie powoda o odstąpieniu od umowy zostało uznane za skuteczne, a roszczenia oparte na art. 566 § 1 k.c. za zasadne. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10 547 zł z odsetkami oraz koszty postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Ugruntowanie odpowiedzialności sprzedawcy z tytułu rękojmi za wady używanych samochodów, zwłaszcza w kontekście domniemania z art. 556^2 k.c. i obalania tego domniemania przez profesjonalnych sprzedawców.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy kupującym jest konsument, a wada ujawnia się w ciągu roku od wydania rzeczy. Interpretacja przepisów Kodeksu cywilnego w brzmieniu obowiązującym od 25 grudnia 2014 r.

Zagadnienia prawne (3)

Czy sprzedawca używanego samochodu ponosi odpowiedzialność z tytułu rękojmi za wadę silnika, która ujawniła się krótko po zakupie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sprzedawca ponosi odpowiedzialność z tytułu rękojmi, a domniemanie istnienia wady w chwili sprzedaży nie zostało obalone.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że sprzedawca, jako profesjonalista, ponosi odpowiedzialność obiektywną z tytułu rękojmi. Domniemanie z art. 556^2 k.c. nie zostało obalone przez pozwanego, a powód nie przyczynił się do powstania wady.

Czy kupujący (konsument) prawidłowo odstąpił od umowy sprzedaży używanego samochodu z powodu wady silnika?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, odstąpienie od umowy było skuteczne, ponieważ wada była istotna i istniała w chwili sprzedaży, a sprzedawca nie udowodnił, że powstała później.

Uzasadnienie

Wada silnika uniemożliwiała normalną eksploatację pojazdu, co stanowiło wadę istotną. Sprzedawca nie wykazał, że wada powstała po wydaniu pojazdu, co uzasadniało odstąpienie od umowy na podstawie art. 494 k.c.

Jakie są zasady odpowiedzialności sprzedawcy z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy sprzedanej, w szczególności używanego samochodu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Odpowiedzialność sprzedawcy z tytułu rękojmi jest odpowiedzialnością obiektywną, niezależną od winy, opartą na zasadzie ryzyka. Dotyczy ona także używanych rzeczy ruchomych.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił bezwzględny charakter odpowiedzialności z tytułu rękojmi, wskazując, że w interesie sprzedawcy leży staranne badanie jakości towarów. Odpowiedzialność ta nie jest wyłączona ani ograniczona, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (np. ograniczenie do roku dla konsumenta przy używanych rzeczach ruchomych).

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zmiana wyroku i uwzględnienie apelacji w części

Strona wygrywająca

A. L. (1)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. L. (1)	osoba_fizyczna	powód
S. O. (1)	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (34)

Główne

k.c. art. 566 § § 1

Kodeks cywilny

Przepis wprowadza dwa reżimy odpowiedzialności: odszkodowawczej kontraktowej (art. 471 i nast.) oraz odszkodowawczej z tytułu rękojmi (charakter absolutny). Odpowiedzialność z tytułu rękojmi łączy się z równoległą realizacją uprawnień z rękojmi.

k.c. art. 559

Kodeks cywilny

Sprzedawca jest odpowiedzialny z tytułu rękojmi za wady fizyczne, które istniały w chwili przejścia niebezpieczeństwa na kupującego lub wynikły z przyczyny tkwiącej w rzeczy sprzedanej w tym momencie.

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ciężar dowodu. W przypadku konsumenta i wady stwierdzonej przed upływem roku od wydania rzeczy, domniemywa się, że wada istniała w chwili przejścia niebezpieczeństwa na kupującego (art. 556^2 k.c.). Ciężar udowodnienia przeciwieństwa spoczywa na sprzedawcy.

k.c. art. 556²

Kodeks cywilny

Domniemanie prawne istnienia wady lub jej przyczyny w chwili przejścia niebezpieczeństwa na kupującego, jeżeli kupującym jest konsument, a wada została stwierdzona przed upływem roku od wydania rzeczy.

k.c. art. 559

Kodeks cywilny

Pomocnicze

k.c. art. 471

Kodeks cywilny

k.c. art. 568

Kodeks cywilny

u.s.w.s.k. art. 1 § ust. 4

Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego

Zastosowanie art. 566 § 1 k.c. jest wyłączone przez ten przepis.

k.c. art. 548 § § 1

Kodeks cywilny

Z chwilą wydania rzeczy sprzedanej przechodzą na kupującego korzyści i ciężary związane z rzeczą oraz niebezpieczeństwo przypadkowej utraty lub uszkodzenia rzeczy.

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zarzut naruszenia poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego i dowolne ustalenia faktyczne.

k.p.c. art. 217 § § 1 i § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Zarzut nierozpoznania wnioskowanych dowodów.

k.p.c. art. 227

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 236

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 556

Kodeks cywilny

k.c. art. 556¹ § § 1 pkt 1-3

Kodeks cywilny

Definicje wady fizycznej rzeczy.

k.c. art. 494

Kodeks cywilny

Skutki odstąpienia od umowy wzajemnej. Kupujący może żądać zwrotu tego, co świadczył.

k.c. art. 481 § §1

Kodeks cywilny

Odsetki za opóźnienie.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada wzajemnego zniesienia lub zasądzenia kosztów procesu w zależności od wyniku sprawy.

k.p.c. art. 98 § §1 i §3

Kodeks postępowania cywilnego

u.k.s.c. art. 113 § ust.1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

u.k.s.c. art. 83

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

k.c. art. 328 § § 2

Kodeks cywilny

Zarzut wadliwego sporządzenia uzasadnienia wyroku.

k.c. art. 556

Kodeks cywilny

k.c. art. 556¹ § § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 559

Kodeks cywilny

k.c. art. 560 § § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 566 § § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 556

Kodeks cywilny

k.c. art. 556¹ § § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 559

Kodeks cywilny

k.c. art. 560 § § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 566 § § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 548 § §1

Kodeks cywilny

Przejście niebezpieczeństwa na kupującego w chwili wydania rzeczy.

k.c. art. 568

Kodeks cywilny

Ograniczenie odpowiedzialności sprzedawcy z tytułu rękojmi przy sprzedaży używanej rzeczy ruchomej konsumentowi (nie mniej niż do roku).

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprzedawca ponosi odpowiedzialność z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy sprzedanej, nawet jeśli jest profesjonalistą i sprzedaje używany towar. • Domniemanie z art. 556^2 k.c. nie zostało obalone przez sprzedawcę, co oznacza, że wada istniała w chwili sprzedaży. • Wada silnika była wadą istotną, uniemożliwiającą normalną eksploatację pojazdu, co uzasadniało odstąpienie od umowy. • Kupujący (konsument) nie przyczynił się do powstania wady ani jej pogorszenia.

Odrzucone argumenty

Wada silnika powstała po wydaniu pojazdu w wyniku jego eksploatacji przez kupującego. • Sprzedawca nie udzielał gwarancji na podzespoły, a kupujący nabył samochód z dużym przebiegiem, co wiąże się z ryzykiem awarii. • Badania techniczne i przeglądy nie wykazały wad silnika przed zakupem. • Kupujący nieprawidłowo zachował się po wystąpieniu awarii, kontynuując jazdę.

Godne uwagi sformułowania

Odpowiedzialność sprzedawcy z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy sprzedanej jest odpowiedzialnością niezależną od winy. • Z tytułu rękojmi odpowiada każdy sprzedawca, niezależnie od tego, czy jest jednocześnie wytwórcą rzeczy i czy przyczynił się do powstania wady, albo czy wiedział o wadzie lub przy dołożeniu należytej staranności mógł stwierdzić jej istnienie. • Domniemanie prawne wynikające z przepisu art. 556 2 k.c. nie zostało obalone przez pozwanego.

Skład orzekający

Krzysztof Lisek

przewodniczący

Grzegorz Buła

sędzia sprawozdawca

Katarzyna Biernat-Jarek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ugruntowanie odpowiedzialności sprzedawcy z tytułu rękojmi za wady używanych samochodów, zwłaszcza w kontekście domniemania z art. 556^2 k.c. i obalania tego domniemania przez profesjonalnych sprzedawców."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy kupującym jest konsument, a wada ujawnia się w ciągu roku od wydania rzeczy. Interpretacja przepisów Kodeksu cywilnego w brzmieniu obowiązującym od 25 grudnia 2014 r.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu zakupu wadliwego używanego samochodu i jasno przedstawia prawa konsumenta oraz obowiązki sprzedawcy w ramach rękojmi, co jest bardzo praktyczne dla wielu osób.

“Kupiłeś używany samochód i szybko się zepsuł? Sąd Okręgowy przypomina sprzedawcom o ich odpowiedzialności z tytułu rękojmi!”

Dane finansowe

WPS: 10 717 PLN

zapłata: 10 547 PLN

koszty procesu: 345 PLN

koszty postępowania odwoławczego: 2336 PLN

Sektor

motoryzacja

Asystent AI dla prawników