II CA 764/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa J. K. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, który zasądził od powoda na rzecz pozwanego (...) kwotę 880,18 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Powód zawarł z pozwanym ugodę na kwotę 1.864,50 zł, którą częściowo spłacił. Następnie pozwany uzyskał nakaz zapłaty, a po jego uprawomocnieniu się, wszczęto postępowanie egzekucyjne. Powód domagał się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, kwestionując istnienie pozostałych do zapłaty należności, w tym kosztów procesu i odsetek. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, argumentując, że zgodnie z art. 840 § 1 pkt 1 KPC nie można kwestionować istnienia obowiązku stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem sądu, a w zakresie, w jakim zobowiązanie wygasło przez zapłatę, nie jest ono dochodzone. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, podzielił stanowisko Sądu Rejonowego. Podkreślono, że powód nie udowodnił wykonania zobowiązania w całości, nieistnienia go lub przedawnienia. Stwierdzono, że ugoda została zawarta, ale powód nie wywiązał się z niej terminowo, co dało wierzycielowi prawo do skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego. Powód nie skorzystał z możliwości odwołania się od nakazu zapłaty. Analiza spłat wykazała, że wpłacona kwota 1.000,00 zł nie zaspokoiła w całości roszczenia głównego, odsetek ani kosztów sądowych. W związku z tym apelacja powoda została oddalona jako bezzasadna.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad dotyczących pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty, w szczególności w kontekście kwestionowania istnienia obowiązku stwierdzonego orzeczeniem sądu oraz przedawnienia roszczeń.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Opiera się na utrwalonych przepisach KPC i KC.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dłużnik może żądać pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty, kwestionując istnienie obowiązku zapłaty kosztów procesu i odsetek od pozostałej części należności głównej, jeśli tytuł wykonawczy jest orzeczeniem sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dłużnik nie może oprzeć powództwa o pozbawienie wykonalności na podstawie art. 840 § 1 pkt 1 KPC, gdy kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym będącym orzeczeniem sądu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 840 § 1 pkt 1 KPC nie pozwala na kwestionowanie istnienia obowiązku wynikającego z prawomocnego orzeczenia sądu. Zgodnie z art. 365 § 1 KPC, takie orzeczenie wiąże wszystkie sądy. W zakresie, w jakim zobowiązanie wygasło przez zapłatę, nie jest ono dochodzone w postępowaniu egzekucyjnym.
Czy zobowiązanie wynikające z nakazu zapłaty wygasło przez zapłatę lub uległo przedawnieniu, w sytuacji gdy powód wpłacił część zasądzonej kwoty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w części objętej egzekucją zobowiązanie nie wygasło przez zapłatę, a także nie uległo przedawnieniu, gdyż roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem lat dziesięciu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że powód wpłacił kwotę 1.000,00 zł, która nie zaspokoiła w całości roszczenia głównego, odsetek ani kosztów sądowych. Zgodnie z art. 125 § 1 kc, roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem lat dziesięciu. Od pozostałych kwot należne są odsetki za opóźnienie na podstawie art. 481 § 1 kc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
KPC art. 840 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, jeżeli przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności (pkt 1), lub jeżeli po powstaniu tytułu nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane (pkt 2). W przypadku orzeczenia sądowego, dłużnik może oprzeć powództwo także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie.
Pomocnicze
KPC art. 365 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy oraz inne organy państwowe i organy administracji publicznej, a w wypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby.
kc art. 125 § § 1
Kodeks cywilny
Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu lub innego organu powołanego do rozpoznawania spraw danego rodzaju przedawnia się z upływem lat dziesięciu, chociażby termin przedawnienia roszczeń tego rodzaju był krótszy.
kc art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
u.k.s.e. art. 49 § ust. 3
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Podstawa dochodzenia kosztów egzekucyjnych i kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu egzekucyjnym.
KPC art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
KPC art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.c. art. 917
Kodeks cywilny
Ugoda jest dwustronną czynnością prawną przez dokonanie, której strony czynią sobie wzajemnie ustępstwa w zakresie istniejącego między stronami stosunku prawnego.
k.p.c. art. 322
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sytuacji, gdy sąd drugiej instancji może przeprowadzić postępowanie dowodowe lub uzupełnić je.
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy swobodnej oceny dowodów przez sąd.
kc art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zgromadził materiał dowodowy, dokonał trafnych ustaleń faktycznych, a w konsekwencji wydał prawidłowe rozstrzygnięcie. • Powód J. K. winien udowodnić w sprawie wykonanie zobowiązania w całości, nieistnienie tego zobowiązania lub wykazać jego przedawnienie. • Stan faktyczny sprawy nie budzi żadnych wątpliwości i jest przyznany przez powoda J. K. • Powód J. K. jednoznacznie oświadczył w ugodzie, iż uznaje wierzytelność i zobowiązuje się do jej spłaty. • Wierzyciel miał prawo skierować sprawę na drogę postępowania sądowego w związku z nieterminową spłatą pierwszej raty. • Powód J. K. miał możliwość odwołania się od wydanego nakazu zapłaty, jednakże tego nie uczynił. • Kwota 1.000,00 zł wpłacona przez powoda nie zaspokoiła roszczenia głównego w całości, w tym odsetek oraz kosztów sądowych. • Nie istnieją w świetle art. 840 § 1 KPC podstawy do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w zakresie kwoty 215.97 zł z odsetkami objętych egzekucją.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa materialnego na podstawie art. 917 k.c. poprzez swobodną ocenę dowodów. • Obraza przepisów prawa na podstawie art. 322 k.p.c. poprzez dowolną, a nie swobodną ocenę dowodów w sprawie polegającą i bazującą w szczególności na wyroku Sądu Rejonowego w Lubinie - Zachód, który pozwany uzyskał za pomocą kłamstwa. • Obraza przepisów prawa na podstawie art. 233 k.p.c. poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego i oddalenie powództwa.
Godne uwagi sformułowania
Na gruncie tego przepisu nie można bowiem kwestionować istnienia obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym będącym orzeczeniem sądu. • Zgodnie z art. 6 kc to powód J. K. winien udowodnić w sprawie wykonanie zobowiązania w całości, nieistnienie tego zobowiązania lub wykazać jego przedawnienie. • Apelacja powoda J. K. stanowi jedynie polemikę z prawidłowym rozstrzygnięciem Sądu I Instancji i jako oczywiście bezzasadna, na podstawie art. 385 kpc , podlega oddaleniu.
Skład orzekający
Arkadiusz Lisiecki
przewodniczący
Stanisław Łęgosz
sędzia
Aleksandra Szymorek - Wąsek
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty, w szczególności w kontekście kwestionowania istnienia obowiązku stwierdzonego orzeczeniem sądu oraz przedawnienia roszczeń."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Opiera się na utrwalonych przepisach KPC i KC.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia prawnego związanego z pozbawieniem wykonalności tytułu wykonawczego, co jest częstym problemem w praktyce, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych.
“Czy można pozbawić wykonalności nakaz zapłaty, jeśli spłaciłeś większość długu?”
Dane finansowe
WPS: 880,18 PLN
kwota główna: 215,97 PLN
odsetki ustawowe: 110,15 PLN
koszty zastępstwa adwokackiego w postępowaniu egzekucyjnym: 15 PLN
koszty postępowania egzekucyjnego: 83,35 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.