II CA 763/17Alimenty apelacja oddalona uchylenie obowiązku
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje stron w sprawie o alimenty, która obejmowała powództwo główne o obniżenie i uchylenie obowiązku alimentacyjnego oraz powództwa wzajemne o podwyższenie alimentów. Sąd Rejonowy w Opocznie wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2017 roku uchylił obowiązek alimentacyjny M. K. (1) wobec byłej żony I. K. od dnia 29 lipca 2016 roku, oddalił powództwo główne w pozostałej części, podwyższył świadczenia alimentacyjne od M. K. (1) na rzecz syna F. K. z kwoty 1200 zł do 1400 zł miesięcznie od dnia 18 sierpnia 2017 roku, a w pozostałej części oddalił powództwa wzajemne. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji obu stron, oddalił obie apelacje. Sąd uznał, że ojciec dzieci, M. K. (1), nie wykazał istotnego pogorszenia swojej sytuacji materialnej ani zdrowotnej, które uzasadniałoby obniżenie alimentów na rzecz synów. Podkreślono, że mimo problemów zdrowotnych, M. K. (1) nadal aktywnie pracuje i jego możliwości zarobkowe nie zostały istotnie zmniejszone. Z drugiej strony, Sąd stwierdził znaczną poprawę sytuacji finansowej byłej żony, I. K., która osiąga wysokie dochody, co uzasadnia uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec niej. W odniesieniu do synów, Sąd Okręgowy uznał za uzasadnione podwyższenie alimentów na rzecz F. K. do kwoty 1400 zł miesięcznie, zrównując je z alimentami przysługującymi jego bratu J. K., biorąc pod uwagę ich potrzeby związane ze studiami i standard życia rodziców. Sąd podkreślił, że potrzeby studiujących dzieci są większe niż małoletnich, a ojciec powinien partycypować w kosztach utrzymania synów w odpowiednim zakresie, nie można też wywodzić korzyści z uchylania się od obowiązku alimentacyjnego. Ostatecznie, Sąd Okręgowy oddalił obie apelacje jako nieuzasadnione i zniósł wzajemnie koszty procesu za instancję odwoławczą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości alimentów dla studiujących dzieci, ocena możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego, uchylanie obowiązku alimentacyjnego wobec byłej żony w przypadku poprawy jej sytuacji materialnej.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy istnieją podstawy do obniżenia lub uchylenia obowiązku alimentacyjnego od ojca na rzecz synów, biorąc pod uwagę jego stan zdrowia i sytuację finansową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ojciec nie wykazał istotnego pogorszenia swoich możliwości zarobkowych i majątkowych, które uzasadniałoby obniżenie lub uchylenie alimentów na rzecz synów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo problemów zdrowotnych i operacji kręgosłupa, ojciec nadal aktywnie pracuje i jego możliwości zarobkowe nie zostały istotnie zmniejszone. Zmiana pracy na inną, choć potencjalnie mniej dochodową, była motywowana komfortem pracy, a nie koniecznością zdrowotną. Zdiagnozowane choroby cywilizacyjne nie uniemożliwiają wykonywania pracy. Likwidacja prywatnego gabinetu lekarskiego bez ważnego powodu nie może być uwzględniona przy ustalaniu zakresu świadczeń alimentacyjnych.
Czy istnieją podstawy do uchylenia obowiązku alimentacyjnego od byłego męża na rzecz byłej żony, biorąc pod uwagę zmianę stosunków od czasu orzeczenia alimentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obowiązek alimentacyjny został uchylony od dnia wniesienia pozwu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził znaczną poprawę sytuacji finansowej byłej żony, która obecnie osiąga wysokie dochody, co w pełni wystarcza na zaspokojenie jej usprawiedliwionych potrzeb. Jej wydatki zostały ocenione jako zawyżone, a potrzeby związane z rozrywką i prezentami jako ponadstandardowe. Rozwód nie powoduje już istotnego pogorszenia jej sytuacji materialnej.
Czy istnieją podstawy do podwyższenia alimentów na rzecz synów, biorąc pod uwagę ich usprawiedliwione potrzeby i możliwości zarobkowe rodziców?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, alimenty na rzecz syna F. K. zostały podwyższone do kwoty 1400 zł miesięcznie, zrównując je z alimentami przysługującymi jego bratu J. K. Powództwo o dalsze podwyższenie zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że potrzeby studiujących synów są wyższe niż wcześniej i powinny być oceniane przez pryzmat standardu życia rodziców, który nie jest niski. Koszty utrzymania studiujących dzieci, w tym wynajem mieszkania, wyżywienie i leki, zostały ocenione na około 2200 zł miesięcznie na każdego syna. Podwyższenie alimentów na rzecz F. K. nastąpiło od dnia rozpoczęcia przez niego studiów wyższych. Sąd nie znalazł podstaw do dalszego podwyższenia alimentów na rzecz J. K., uznając, że jego potrzeby nie wzrosły w sposób istotny, a dotychczasowe alimenty wraz ze świadczeniami od matki są wystarczające.
Jak rozłożyć ciężar obowiązku alimentacyjnego między rodzicami, gdy oboje osiągają dochody, a dzieci są pełnoletnie i studiują?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar obowiązku alimentacyjnego został rozłożony między rodziców, przy czym ojciec ma płacić 1400 zł miesięcznie na każdego syna, a matka ma partycypować w kosztach w mniejszym zakresie, biorąc pod uwagę jej inne obowiązki i dochody.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał za prawidłowy podział obowiązku alimentacyjnego między rodziców, gdzie ojciec będzie łożył na utrzymanie synów po 1400 zł, a matka po 800 zł miesięcznie. Wskazano, że matka, mimo znacznych dochodów, pracuje na dwóch etatach i nie jest w pełni zdrowa, a ojciec, mimo problemów zdrowotnych, ma potencjał zarobkowy pozwalający na pokrycie wyższych alimentów.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | powód główny, pozwany wzajemny |
| F. K. | osoba_fizyczna | pozwany główny, powód wzajemny |
| J. K. | osoba_fizyczna | pozwany główny, powód wzajemny |
| I. K. | osoba_fizyczna | pozwana główna, powódka wzajemna |
Przepisy (12)
Główne
k.r.o. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.
k.r.o. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiany ustalonej wysokości alimentów można żądać w razie zmiany stosunków po którejkolwiek ze stron.
k.r.o. art. 136
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Jeżeli zobowiązany do alimentów bez ważnego powodu zrzekł się prawa majątkowego lub zatrudnienia, albo zmienił je na mniej zyskowne, nie uwzględnia się wynikłej stąd zmiany przy ustalaniu zakresu świadczeń alimentacyjnych.
Pomocnicze
k.r.o. art. 60 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Sąd może orzec o obowiązku przyczyniania się do zaspokajania potrzeb małżonka niewinnego, jeśli rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie jego sytuacji materialnej.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku powinno zawierać ustalenie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia oraz wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeśli jest ona bezzasadna.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o prawa niemajątkowe, jak i w sprawach o alimenty, sąd może znieść wzajemnie koszty procesu między stronami.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach procesu w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.
u.k.s.c. art. 13
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa zasady ponoszenia opłat sądowych.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa zasady ponoszenia opłat sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ojciec nie wykazał istotnego pogorszenia stanu zdrowia i możliwości zarobkowych. • Była żona osiągnęła znaczną poprawę sytuacji finansowej. • Potrzeby studiujących synów uzasadniają podwyższenie alimentów. • Standard życia rodziców powinien być uwzględniony przy ustalaniu alimentów dla studiujących dzieci.
Odrzucone argumenty
Żądanie obniżenia alimentów na rzecz synów przez ojca. • Żądanie dalszego podwyższenia alimentów na rzecz synów przez apelujących. • Argumentacja ojca o niemożności pracy w niektórych placówkach z powodu atmosfery. • Argumentacja ojca o niemożności prowadzenia prywatnego gabinetu z powodu wymogów dokumentacji elektronicznej i egzekucji komorniczej.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacje obu stron są nieuzasadnione. • Lektura materiału aktowego prowadzi – wbrew wskazanym powyżej zarzutom obu apelacji – do wniosku, iż Sąd Rejonowy wyjaśnił sprawę w sposób szczególnie wnikliwy... • Ta prawidłowa ocena dowodów doprowadziła Sąd Rejonowy do poczynienia trafnych ustaleń faktycznych... • Sąd II instancji podziela zatem tak ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego w powyższym zakresie i przyjmuje je za własne jako trafne i znajdujące oparcie w materiale dowodowym... • Niezasadnymi są także podniesione w obu apelacjach obu stron zarzuty obrazy prawa materialnego... • Sąd I instancji prawidłowo bowiem ocenił i wyważył wszystkie okoliczności mające dla rozstrzygnięcia sprawy znaczenie. • Aktualne usprawiedliwione potrzeby każdego z uprawnionych ocenić należy – przez pryzmat możliwości zarobkowych i majątkowych ich rodziców – na poziomie kwoty około 2200 zł miesięcznie każdego z nich. • W kontekście powyższego uznać należy, iż Sąd Rejonowy prawidłowo podwyższył alimenty na rzecz F. K. z kwoty po 1200 zł do kwoty po 1400 zł miesięcznie, zrównując je w ten sposób z alimentami jakie przysługują jego bratu J. K....
Skład orzekający
Grzegorz Ślęzak
przewodniczący-sprawozdawca
Stanisław Łęgosz
sędzia
Dariusz Mizera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów dla studiujących dzieci, ocena możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego, uchylanie obowiązku alimentacyjnego wobec byłej żony w przypadku poprawy jej sytuacji materialnej."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy alimentów, co jest tematem powszechnie interesującym. Pokazuje złożoność oceny sytuacji finansowej i zdrowotnej rodziców oraz potrzeb studiujących dzieci.
“Alimenty dla studentów: ile naprawdę potrzebują i czy ojciec z problemami zdrowotnymi musi płacić więcej?”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.