II CA 762/16

Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał apelację pozwanego M. M. od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 4 stycznia 2016 roku, sygn. akt I C 199/12, dotyczącej sprawy o zwolnienie spod egzekucji. Sąd Rejonowy w swoim wyroku częściowo umorzył postępowanie, zwolnił spod egzekucji określone ruchomości, oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz rozstrzygnął o kosztach procesu i kosztach sądowych. Pozwany złożył apelację od punktów 2, 4 i 5 wyroku, wnosząc o jego zmianę lub przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Pełnomocnik pozwanego został zobowiązany do uiszczenia opłaty od apelacji oraz uzupełnienia braków formalnych, w tym wskazania sposobu, w jaki ma zostać zmieniony zaskarżony wyrok. Termin na wykonanie zobowiązania został obwarowany rygorem odrzucenia apelacji. Pozwany w zakreślonym terminie złożył jedynie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, nie uzupełniając pozostałych braków. Powódka wniosła o oddalenie apelacji. Sąd Okręgowy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 368 § 1, art. 378, art. 130 k.p.c.) oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego, stwierdził, że apelacja musi zawierać precyzyjne wnioski dotyczące zmiany lub uchylenia wyroku, a określenie „zmiana w kierunku wskazanym w zarzutach” nie jest wystarczające. Ponieważ pozwany nie sprecyzował swoich wniosków i nie uzupełnił braków formalnych mimo wezwania, sąd odrzucił apelację na podstawie art. 373 w zw. z art. 370 k.p.c. Orzekając o kosztach, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.200 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego, zgodnie z art. 98 k.p.c.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający