II Ca 652/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odszkodowania za uszkodzenie pojazdu, którego powód był współwłaścicielem wraz z Z. P. Pojazd został uszkodzony w wyniku najechania na dziurę w nawierzchni. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, argumentując, że dochodzenie odszkodowania za uszkodzenie przedmiotu współwłasności nie jest czynnością zachowawczą w rozumieniu art. 209 KC, a zasądzone odszkodowanie jako świadczenie pieniężne jest podzielne i nie stanowi przedmiotu współwłasności. Sąd Rejonowy wskazał również, że powód nie wykazał wysokości swojego udziału we współwłasności. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, nie podzielił stanowiska Sądu Rejonowego co do charakteru czynności zachowawczych. Uznał, że w sytuacji braku danych o wielkości udziałów, należy przyjąć domniemanie równych udziałów (po 1/2). Ponadto, Sąd Okręgowy uznał pisemne oświadczenie drugiego współwłaściciela za cesję praw do dochodzenia przypadającej na niego części odszkodowania. W konsekwencji, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając na rzecz powoda dodatkową kwotę 33,24 zł (różnicę między ustaloną szkodą całkowitą a wypłaconym odszkodowaniem), z ustawowymi odsetkami. Apelacja została oddalona w pozostałej części. Sąd Okręgowy oddalił również wniosek o dopuszczenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłego, uznając zebrany materiał dowodowy za wystarczający. Rozstrzygając o kosztach postępowania, Sąd Okręgowy obciążył nimi powoda w całości, uznając, że przegrał on proces w przeważającej części.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie zasady, że współwłaściciel może dochodzić całości odszkodowania za uszkodzenie wspólnego mienia, a także stosowania domniemania równych udziałów w przypadku braku danych.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji współwłasności pojazdu i szkody komunikacyjnej. Rozstrzygnięcie o kosztach jest przykładem zastosowania zasady proporcjonalności przy nieznacznej wygranej.
Zagadnienia prawne (4)
Czy współwłaściciel pojazdu może dochodzić całości odszkodowania za jego uszkodzenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, współwłaściciel może dochodzić całości odszkodowania, zwłaszcza gdy udziały są równe lub gdy drugi współwłaściciel scedował swoje prawa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że dochodzenie odszkodowania za uszkodzenie przedmiotu współwłasności mieści się w zakresie czynności zachowawczych. W przypadku braku danych o wielkości udziałów, stosuje się domniemanie równych udziałów. Oświadczenie drugiego współwłaściciela zostało uznane za cesję praw.
Czy odszkodowanie za uszkodzenie przedmiotu współwłasności jest czynnością zachowawczą w rozumieniu art. 209 KC?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dochodzenie odszkodowania za uszkodzenie przedmiotu współwłasności mieści się w katalogu czynności zachowawczych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie podzielił stanowiska Sądu Rejonowego, że dochodzenie odszkodowania za uszkodzenie przedmiotu współwłasności nie mieści się w katalogu czynności zachowawczych.
Jak ustalić wysokość odszkodowania w przypadku szkody całkowitej pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odszkodowanie odpowiada różnicy pomiędzy wartością pojazdu sprzed zdarzenia a wartością pozostałości.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zgodził się ze stanowiskiem Sądu I instancji, że w przypadku szkody całkowitej odszkodowanie należne współwłaścicielom pojazdu stanowi różnicę między wartością pojazdu przed zdarzeniem a wartością pozostałości.
Jak rozdzielić koszty postępowania w przypadku częściowego uwzględnienia żądań?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd może obciążyć jedną stronę obowiązkiem zwrotu wszystkich kosztów, jeżeli jej przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części swego żądania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy obciążył powoda całością kosztów postępowania, uznając, że przegrał on proces w 98%, a uwzględniono jedynie nieznaczną część jego żądania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| Gmina (...) | instytucja | pozwany |
| Z. P. | osoba_fizyczna | współwłaściciel pojazdu |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 209
Kodeks cywilny
Dochodzenie odszkodowania za uszkodzenie przedmiotu współwłasności mieści się w katalogu czynności zachowawczych. Każdy współwłaściciel może wykonywać wszelkie czynności i dochodzić wszelkich roszczeń, które zmierzają do zachowania wspólnego prawa.
Pomocnicze
k.c. art. 197
Kodeks cywilny
W przypadku braku danych o wielkości udziałów współwłaścicieli w pojeździe, stosuje się domniemanie, że udziały są równe.
k.c. art. 363 § § 1
Kodeks cywilny
Odszkodowanie polega na zapłaceniu kwoty wyrównującej uszczerbek majątkowy wyrażający się różnicą pomiędzy wartością samochodu przed i po uszkodzeniu.
KPC art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Obciążenie strony przegrywającej kosztami procesu.
KPC art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
KPC art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
KPC art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów w razie częściowego uwzględnienia żądań, lub obciążenia jednej strony obowiązkiem zwrotu wszystkich kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Współwłaściciel ma legitymację czynną do dochodzenia całości odszkodowania za uszkodzenie przedmiotu współwłasności. • W przypadku braku danych o wielkości udziałów, stosuje się domniemanie równych udziałów. • Oświadczenie drugiego współwłaściciela stanowi cesję praw do dochodzenia przypadającej na niego części odszkodowania.
Odrzucone argumenty
Dochodzenie odszkodowania za uszkodzenie przedmiotu współwłasności nie mieści się w katalogu czynności zachowawczych. • Powód nie posiada legitymacji czynnej do żądania całej wysokości odszkodowania, gdyż jest tylko współwłaścicielem. • Oświadczenie Z. P. nie stanowi cesji praw w dochodzeniu roszczenia. • Wartość szkody była wyższa niż wartość pojazdu w chwili zdarzenia.
Godne uwagi sformułowania
dochody odszkodowania za uszkodzenie przedmiotu współwłasności nie mieści się w katalogu czynności zachowawczych • zasądzone odszkodowanie jako świadczenie pieniężne byłoby podzielne i nie stanowiłoby już przedmiotu współwłasności • w sytuacji, gdy z zapisu w dowodzie rejestracyjnym pojazdu nie można było ustalić wysokości udziałów współwłaścicieli w pojeździe, w niniejszej sprawie miało zastosowanie domniemanie z art. 197 kc , z którego wynika, że udziały współwłaścicieli są równe • oświadczenie drugiego współwłaściciela pojazdu Z. P. [...] należało uznać, iż stanowi ono cesję praw w dochodzeniu roszczenia przypadającej na niego części odszkodowania • powód przegrał proces w 98%, zatem niemalże w całości
Skład orzekający
Sławomir Krajewski
przewodniczący
Wiesława Buczek - Markowska
sędzia sprawozdawca
Renata Tarnowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady, że współwłaściciel może dochodzić całości odszkodowania za uszkodzenie wspólnego mienia, a także stosowania domniemania równych udziałów w przypadku braku danych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji współwłasności pojazdu i szkody komunikacyjnej. Rozstrzygnięcie o kosztach jest przykładem zastosowania zasady proporcjonalności przy nieznacznej wygranej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji koryguje błąd sądu pierwszej instancji w kwestii legitymacji procesowej współwłaściciela, co jest istotne dla praktyki prawniczej.
“Współwłaściciel uszkodzonego auta – czy możesz dochodzić pełnego odszkodowania? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 1600,09 PLN
odszkodowanie: 33,24 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.