Orzeczenie · 2020-07-15

II CA 598/20

Sąd
Sąd Okręgowy w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2020-07-15
SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚredniaokręgowy
apelacjabrak formalnyopłata sądowakoszty procesusąd okręgowysąd rejonowykodeks postępowania cywilnego

Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa Kancelarii (...) spółki akcyjnej w K. przeciwko A. D. o zapłatę. Sąd Rejonowy w Choszcznie wyrokiem z dnia 4 lutego 2020 roku zasądził od pozwanej A. D. na rzecz powoda kwotę 2736,45 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz 1017 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Pozwana A. D. wniosła apelację od tego wyroku, zaskarżając go w całości. Zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2020 roku, pełnomocnik pozwanej został wezwany do usunięcia braków apelacji, w tym do uiszczenia opłaty w kwocie 100 zł (przy czym opłata od apelacji wynosiła 200 zł), wskazania zakresu zaskarżenia oraz złożenia pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia apelacji. Zobowiązanie zostało doręczone w dniu 15 czerwca 2020 roku. Sąd Okręgowy zważył, że apelacja podlega odrzuceniu. Zastosowanie miały przepisy Kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 4 lipca 2019 r., która weszła w życie 7 listopada 2019 roku. Ponieważ apelacja została złożona po tej dacie (19 grudnia 2020 r.), stosuje się nowe przepisy. Sąd podkreślił, że niewątpliwie dopełnienie wymagań formalnych apelacji determinuje dopuszczalność jej rozpoznania. W apelacji pozwana wskazała, że zaskarża wyrok w całości, ale jednocześnie wniosła o zmianę wyroku w części zasądzającej i oddalenie powództwa, co zostało odczytane jako sprzeczność wymagająca wyjaśnienia. Ponadto, apelacja nie została prawidłowo opłacona. Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 2736,45 zł, co zgodnie z ustawą o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, skutkowało opłatą od apelacji w kwocie 200 zł. Uiszczona wcześniej kwota 100 zł podlegała zaliczeniu. Nieuczynienie zadość tym wymogom uniemożliwia nadanie biegu apelacji. Sąd zastosował procedurę naprawczą przewidzianą w art. 130 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. Pełnomocnik pozwanej, pomimo wezwania, nie wykonał zobowiązania. W związku z tym, na podstawie art. 373 § 1 k.p.c., sąd odrzucił apelację jako nieopłaconą i z brakami formalnymi, których strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wnoszenia apelacji, obowiązek uiszczania opłat sądowych i usuwania braków formalnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.p.c. w brzmieniu obowiązującym po nowelizacji z 2019 r.

Zagadnienia prawne (2)

Czy apelacja, która nie została opłacona w należnej wysokości oraz zawiera braki formalne (np. niejasny zakres zaskarżenia), podlega odrzuceniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, apelacja podlega odrzuceniu, jeśli strona nie usunie wskazanych braków formalnych i nie uiści należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy ma obowiązek odrzucenia apelacji, która jest nieopłacona lub zawiera braki formalne, których strona nie usunęła pomimo wezwania. Jest to zgodne z przepisami k.p.c. i wynika z prawa do sądu, które obejmuje również wymóg spełnienia wymogów formalnych.

Które przepisy Kodeksu postępowania cywilnego stosuje się do apelacji wniesionej po wejściu w życie nowelizacji z dnia 4 lipca 2019 r., w sytuacji gdy wyrok sądu pierwszej instancji został doręczony przed tą datą?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Do apelacji wniesionej po wejściu w życie nowelizacji stosuje się przepisy w nowym brzmieniu, nawet jeśli wyrok sądu pierwszej instancji został doręczony przed tą datą.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisami przejściowymi ustawy nowelizującej k.p.c., do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie ustawy, stosuje się przepisy w nowym brzmieniu, w tym do rozpoznania środków odwoławczych wniesionych po tej dacie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucić apelację
Strona wygrywająca
Kancelaria (...) spółka akcyjna w K.

Strony

NazwaTypRola
Kancelaria (...) spółka akcyjna w K.spółkapowód
A. D.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (11)

Główne

k.p.c. art. 373 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 368 § § 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 368 § § 1 pkt 1-5

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 126 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

u.k.s.c. art. 13 § pkt 3

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

u.k.s.c. art. 25b § ust. 2

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

k.p.c. art. 130 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Konstytucja art. 45 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Dz.U. z 2019 r. poz. 1469 art. 17

Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw

Dz.U. z 2019 r. poz. 1469 art. 9 § ust. 2 i 5

Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja nie została opłacona w należnej wysokości. • Apelacja zawierała braki formalne (niejasny zakres zaskarżenia). • Pozwana nie usunęła wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Godne uwagi sformułowania

Apelacja podlegała odrzuceniu. • Niewątpliwie dopełnienie wymagań formalnych apelacji determinuje dopuszczalność jej rozpoznania. • Zakres zaskarżenia i wnosi apelującego muszą być spójne. • Nieuczynienie zadość powyższym wymogom niewątpliwie uniemożliwia nadanie biegu apelacji.

Skład orzekający

Katarzyna Longa

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia apelacji, obowiązek uiszczania opłat sądowych i usuwania braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.p.c. w brzmieniu obowiązującym po nowelizacji z 2019 r.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z wnoszeniem apelacji, co jest ważne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie interesujące dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 2736,45 PLN

zapłata: 2736,45 PLN

zwrot kosztów procesu: 1017 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst