II CA 519/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku A. K. (1) o ustanowienie służebności gruntowej na działce W. Ł. (1). Sąd Rejonowy w Radomsku ustanowił służebność przesyłu dla przyłączy energetycznych i wodociągowych, zasądzając jednorazowe wynagrodzenie. Uczestnik W. Ł. (1) złożył apelację, zarzucając nierozpoznanie istoty sprawy i naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym brak zastosowania przepisów o służebności przesyłu (art. 305¹ i nast. KC) oraz nieprawidłowe ustalenie kręgu uczestników postępowania. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną. Stwierdził, że Sąd Rejonowy błędnie zastosował przepisy o służebności gruntowej (art. 145 KC) zamiast przepisów o służebności przesyłu, które weszły w życie w 2008 roku. Podkreślono, że przyłącza zostały już wykonane i włączone do sieci przedsiębiorstw przesyłowych, co rodzi po stronie tych przedsiębiorstw uprawnienia do żądania ustanowienia służebności przesyłu. Ponadto, Sąd Okręgowy wskazał na konieczność wezwania do udziału w sprawie przedsiębiorstwa przesyłowego (...) S.A., którego interes prawny w sprawie jest niewątpliwy. W związku z powyższym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, zlecając mu m.in. wezwanie do udziału w sprawie (...) S.A. i rozpoznanie wniosku pod kątem przepisów o służebności przesyłu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaZmiana orzecznictwa w zakresie stosowania przepisów o służebności przesyłu zamiast służebności gruntowej, znaczenie prawidłowego ustalenia kręgu uczestników postępowania w sprawach dotyczących infrastruktury przesyłowej.
Dotyczy spraw, w których przyłącza zostały już wykonane i włączone do sieci przedsiębiorstw przesyłowych, a także spraw, gdzie wnioskodawcą jest właściciel nieruchomości władnącej, a nie przedsiębiorstwo przesyłowe.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w przypadku istniejących przyłączy energetycznych i wodociągowych, które zostały włączone do sieci przedsiębiorstw przesyłowych, można domagać się ustanowienia służebności gruntowej na podstawie art. 145 KC, czy też należy stosować przepisy o służebności przesyłu (art. 305¹ i nast. KC)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy stosować przepisy o służebności przesyłu (art. 305¹ i nast. KC), a nie przepisy o służebności gruntowej (art. 145 KC), zwłaszcza po wejściu w życie przepisów o służebności przesyłu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że przepisy o służebności przesyłu, wprowadzone w 2008 roku, wyraźnie regulują sytuacje związane z przyłączami do sieci, które zostały włączone do sieci przedsiębiorstw przesyłowych. W związku z tym, stosowanie w drodze analogii przepisów o służebności gruntowej jest nieuzasadnione.
Kto jest właściwym uczestnikiem postępowania w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, gdy przyłącza zostały włączone do sieci przedsiębiorstw przesyłowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W postępowaniu powinny brać udział przedsiębiorstwa przesyłowe, do których sieci zostały włączone przyłącza.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy nieprawidłowo ustalił krąg uczestników postępowania, nie wzywając do udziału (...) S.A., które twierdzi, że sporne przyłącze energetyczne stanowi jego własność. Udział przedsiębiorstwa przesyłowego jest niezbędny, ponieważ jego interes prawny w sprawie jest niewątpliwy.
Czy właściciel nieruchomości, na której znajdują się przyłącza, może domagać się ustanowienia służebności przesyłu na rzecz przedsiębiorstwa przesyłowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, właściciel nieruchomości obciążonej może żądać ustanowienia służebności przesyłu na rzecz przedsiębiorstwa przesyłowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że zgodnie z art. 305¹ KC, żądanie ustanowienia służebności przesyłu służy właścicielowi nieruchomości obciążonej lub przedsiębiorstwu przesyłowemu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| W. Ł. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. Zakładu (...) w R. | spółka | uczestnik |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | uczestnik |
| (...) S.A. | instytucja | uczestnik |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 305¹
Kodeks cywilny
Przepis właściwy do ustanowienia służebności przesyłu.
k.c. art. 305²
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący wynagrodzenia za służebność przesyłu.
Pomocnicze
k.c. art. 145
Kodeks cywilny
Sąd Rejonowy błędnie zastosował ten przepis w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu.
k.c. art. 285
Kodeks cywilny
Sąd Rejonowy błędnie zastosował ten przepis w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania przez Sąd Rejonowy.
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa pozostawienia Sądowi I instancji rozstrzygnięcia o kosztach postępowania za drugą instancję.
u.k.s.c. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa nakazania pobrania brakującej części wynagrodzenia dla biegłego.
k.c. art. 49 § § 2
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący własności urządzeń przesyłowych i roszczeń inwestorów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe zastosowanie przepisów prawa materialnego przez Sąd Rejonowy (służebność gruntowa zamiast służebności przesyłu). • Niewłaściwe ustalenie kręgu uczestników postępowania (brak wezwania przedsiębiorstwa przesyłowego). • Istnienie przepisów o służebności przesyłu (art. 305¹ i nast. KC) jako podstawy prawnej dla tego typu spraw.
Godne uwagi sformułowania
nierozpoznanie istoty sprawy • nie można zgodzić się ze stanowiskiem Sądu I instancji, że w sprawie niniejszej mamy do czynienia ze służebnością gruntową • stracił on aktualność z chwilą wprowadzenia do kodeksu cywilnego szczegółowej i wyraźnej regulacji w przepisach art. 305¹ i nast. kc dotyczącej ustanowienia służebności przesyłu • nie można poszukiwać jej rozwiązywania w innych przepisach, które dotychczas – wobec braku szczegółowego uregulowania – stosowane były w drodze analogii • nie można też wykluczyć interesu prawnego wnioskodawcy do żądaniu ustanowienia służebności przesyłu – o której mowa w art. 305¹ i nast. kc – na rzecz przedsiębiorstwa przesyłowego ale w sytuacji, gdy interes ten wykaże
Skład orzekający
Grzegorz Ślęzak
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Hochman
sędzia
Dariusz Mizera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Zmiana orzecznictwa w zakresie stosowania przepisów o służebności przesyłu zamiast służebności gruntowej, znaczenie prawidłowego ustalenia kręgu uczestników postępowania w sprawach dotyczących infrastruktury przesyłowej."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których przyłącza zostały już wykonane i włączone do sieci przedsiębiorstw przesyłowych, a także spraw, gdzie wnioskodawcą jest właściciel nieruchomości władnącej, a nie przedsiębiorstwo przesyłowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy ważnej zmiany w prawie cywilnym – przejścia od służebności gruntowej do służebności przesyłu, co ma istotne znaczenie praktyczne dla właścicieli nieruchomości i przedsiębiorstw. Pokazuje również, jak kluczowe jest prawidłowe stosowanie przepisów i ustalenie kręgu stron w postępowaniu sądowym.
“Służebność przesyłu zamiast gruntowej – kluczowa zmiana w prawie nieruchomości!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.