III Ca 814/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, podwyższając kwotę zasądzonej służebności przesyłu i zasądzając zwrot części kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła ustanowienia służebności przesyłu. Sąd Rejonowy ustalił wysokość wynagrodzenia i koszty postępowania. Wnioskodawczyni wniosła apelację, domagając się podwyższenia kwoty wynagrodzenia i zwrotu kosztów. Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację, podwyższając kwotę wynagrodzenia za służebność przesyłu oraz zasądzając zwrot części kosztów postępowania przed sądem pierwszej instancji i w całości koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację wnioskodawczyni G. G. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie w zakresie wynagrodzenia za służebność przesyłu, podwyższając je z kwoty 8130 zł do 59 400 zł. Zmienił również postanowienie w zakresie kosztów postępowania, zasądzając od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz wnioskodawczyni kwotę 1497 zł tytułem zwrotu części kosztów, a w pozostałym zakresie uczestnicy ponoszą koszty we własnym zakresie. Apelacja została oddalona w pozostałej części. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz G. G. kwotę 340 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego i nakazał pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 7772,80 zł tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy podwyższył kwotę wynagrodzenia ustaloną przez Sąd Rejonowy, uznając ją za zbyt niską.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na nowych dowodach i ocenie biegłego, uwzględniając wartość nieruchomości i zakres obciążenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia w części i oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
G. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| (...) Spółki Akcyjnej | spółka | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 305[1]
Kodeks cywilny
Dotyczy ustanowienia służebności przesyłu i wynagrodzenia za nią.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznania apelacji przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
u.k.s.c.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy opłat sądowych w sprawach cywilnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa ocena wysokości wynagrodzenia za służebność przesyłu przez Sąd Rejonowy. Konieczność uwzględnienia aktualnej wartości nieruchomości i zakresu obciążenia. Zasądzenie zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Odrzucone argumenty
Apelacja w pozostałej części została oddalona, co sugeruje, że część argumentów wnioskodawczyni nie została uwzględniona.
Godne uwagi sformułowania
podwyższenie kwoty 8130 zł do kwoty 59 400 zł zasądzić od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. na rzecz G. G. kwotę 1497 (tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu części kosztów postępowania
Skład orzekający
Marta Witoszyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia za służebność przesyłu, rozliczanie kosztów postępowania w sprawach o służebność."
Ograniczenia: Konkretna kwota wynagrodzenia jest zależna od indywidualnych okoliczności sprawy i opinii biegłego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu prawa rzeczowego - służebności przesyłu i jej wyceny, co jest istotne dla właścicieli nieruchomości i przedsiębiorstw przesyłowych.
“Znaczne podwyższenie wynagrodzenia za służebność przesyłu – co to oznacza dla właścicieli nieruchomości?”
Dane finansowe
WPS: 59 400 PLN
wynagrodzenie za służebność przesyłu: 59 400 PLN
zwrot części kosztów postępowania: 1497 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 340 PLN
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Ca 814/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. G. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 12 lutego 2020 roku, sygn. akt I Ns 1265/16 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie: - w punkcie 2. poprzez podwyższenie kwoty 8130 zł do kwoty 59 400 (pięćdziesiąt dziewięć tysięcy czterysta) zł, - w punkcie 4. poprzez nadanie mu następującego brzmienia: „4. zasądzić od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. na rzecz G. G. kwotę 1497 (tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu części kosztów postępowania i ustalić, że w pozostałym zakresie uczestnicy postępowania ponoszą koszty związane ze swym udziałem w sprawie. „; II. oddalić apelację w pozostałej części; III. zasądzić od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. na rzecz G. G. kwotę 340 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; IV. nakazać pobrać od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. na rzecz Skarbu P. – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 7772,80 (siedem tysięcy siedemset siedemdziesiąt dwa i 80/100) zł tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę