II Ca 292/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa A.S. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, opartego na zarzucie przedawnienia roszczenia zasądzonego nakazem zapłaty z 1999 roku. Sąd Rejonowy w Świdnicy oddalił powództwo, argumentując, że złożenie wniosku egzekucyjnego w 1999 roku przerwało bieg przedawnienia zgodnie z art. 123 § 1 pkt 1 k.c. i art. 124 § 1 k.c. Przedawnienie zaczęło biec na nowo po zakończeniu postępowania egzekucyjnego w 2004 roku. Sąd Okręgowy w Świdnicy, rozpoznając apelację powoda, podzielił ustalenia i argumentację Sądu Rejonowego. Podkreślono, że nadanie klauzuli wykonalności W.S. w 2013 roku na podstawie postanowienia z 2013 roku nie stanowi nowego tytułu wykonawczego w rozumieniu art. 776 k.p.c., a jedynie przeniesienie uprawnień na inną osobę zgodnie z art. 788 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy uznał, że wykładnia przepisów o przedawnieniu dokonana przez Sąd Rejonowy była prawidłowa, a postępowanie egzekucyjne faktycznie przerwało bieg przedawnienia. W konsekwencji, apelacja powoda jako bezzasadna została oddalona na mocy art. 385 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu w kontekście postępowania egzekucyjnego oraz charakteru tytułu wykonawczego po zmianie wierzyciela.
Dotyczy specyficznej sytuacji przerwania biegu przedawnienia przez postępowanie egzekucyjne i zmiany wierzyciela.
Zagadnienia prawne (2)
Czy złożenie wniosku egzekucyjnego i prowadzenie postępowania egzekucyjnego przerywa bieg przedawnienia roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, złożenie wniosku egzekucyjnego i postępowanie prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego przerywa bieg przedawnienia do czasu zakończenia tego postępowania.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na treści art. 123 § 1 pkt 1 k.c. i art. 124 § 1 k.c., zgodnie z którymi bieg przedawnienia przerywa się przez czynność przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub zaspokojenia roszczenia, a po przerwaniu biegnie on na nowo, nie tocząc się jednak w czasie trwania postępowania egzekucyjnego.
Czy nadanie klauzuli wykonalności na rzecz innego wierzyciela stanowi nowy tytuł wykonawczy w rozumieniu art. 776 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nadanie klauzuli wykonalności na rzecz innego wierzyciela nie stanowi nowego tytułu wykonawczego, a jedynie przenosi uprawnienia na inną osobę zgodnie z art. 788 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności. W niniejszej sprawie tytuł egzekucyjny (nakaz zapłaty) pozostał ten sam, a jedynie uprawnienie przeszło na pozwanego na mocy postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| W. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| wierzyciel (...) w likwidacji w Ś. | inne | wierzyciel |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Świdnicy- G. M. | organ_państwowy | komornik |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 124 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 776
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 788 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 125
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Złożenie wniosku egzekucyjnego i postępowanie egzekucyjne przerywa bieg przedawnienia. • Nadanie klauzuli wykonalności na rzecz innego wierzyciela nie stanowi nowego tytułu wykonawczego.
Odrzucone argumenty
Roszczenie zasądzone nakazem zapłaty uległo przedawnieniu.
Godne uwagi sformułowania
tytuł egzekucyjny, będący prawomocnym orzeczeniem sądu – w niniejszej sprawie przedmiotowy nakaz zapłaty - pozostał ten sam, tylko uprawnienie po jego powstaniu na mocy powyższego postanowienia Sądu z dnia 5 lutego 2013 roku przeszło na inną osobę, to jest na pozwanego w niniejszej sprawie ( art. 788 § 1 k.p.c. ) • złożenie wniosku egzekucyjnego i postępowanie prowadzone na podstawie w/w tytułu wykonawczego w sprawie km 600/99 przerwało bieg przedawnienia do czasu uprawomocnienia się postanowienia z dnia 6 lutego 2004 roku i w związku z tym zaczął on swój bieg na nowo
Skład orzekający
Jerzy Dydo
przewodniczący
Alicja Chrzan
sędzia
Maria Kołcz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu w kontekście postępowania egzekucyjnego oraz charakteru tytułu wykonawczego po zmianie wierzyciela."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przerwania biegu przedawnienia przez postępowanie egzekucyjne i zmiany wierzyciela.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe kwestie proceduralne dotyczące przedawnienia roszczeń i tytułów wykonawczych, co jest istotne dla praktyków prawa egzekucyjnego.
“Czy dług sprzed lat nadal można egzekwować? Sąd wyjaśnia kluczowe zasady przedawnienia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.