II CA 287/17Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał skargę G.S. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 14 marca 2017 r. w przedmiocie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu. Skarżący podnosił dwie główne podstawy wznowienia: pozbawienie go możliwości działania (art. 401 pkt 2 kpc) oraz orzekanie przez sędziów, którzy w 2007 roku mieli być zatrudnieni w Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu (art. 401 pkt 1 kpc). Sąd Okręgowy uznał skargę za niedopuszczalną i odrzucił ją na podstawie art. 410 § 1 kpc. W uzasadnieniu wskazano, że skarga dotyczy postępowania zażaleniowego, a podniesione przez skarżącego podstawy nie odpowiadają wymogom wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem, zwłaszcza w kontekście braku odwołania do art. 401(1) kpc (niezgodność aktu normatywnego z Konstytucją). Sąd podkreślił, że kwestia pozbawienia możliwości działania była już przedmiotem wcześniejszego rozpoznania w związku z wnioskami o przywrócenie terminu. Ponadto, sąd sprostował nieprawdziwe twierdzenia skarżącego dotyczące składu orzekającego w 2007 roku. Wobec odrzucenia skargi, wniosek o wyłączenie sędziów stał się bezprzedmiotowy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaNiedopuszczalność skargi o wznowienie postępowania w specyficznych sytuacjach procesowych, w tym dotyczących postępowań zażaleniowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów o wznowieniu postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem w przedmiocie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu, oparta na zarzucie pozbawienia możności działania lub orzekania przez sędziów związanych z wcześniejszym postępowaniem, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna, ponieważ dotyczy postępowania zażaleniowego, a podniesione podstawy nie spełniają wymogów wznowienia w tym trybie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga dotyczy postępowania zażaleniowego, a podniesione podstawy wznowienia (pozbawienie możności działania, skład sądu) nie są właściwe dla tego typu postępowania, zwłaszcza gdy nie odwołano się do art. 401(1) kpc. Kwestia pozbawienia możności działania była już wcześniej rozpoznawana.
Czy fakt, że sędziowie orzekający w sprawie w 2017 roku, byli w 2007 roku sędziami Sądu Rejonowego w Wałbrzychu, stanowi podstawę do wznowienia postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie, nie stanowi to podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że nie jest to przesłanka wznowienia postępowania, a ponadto sprostował nieprawdziwe twierdzenia skarżącego dotyczące składu orzekającego w 2007 roku.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | skarżący (pozwanego) |
| Fundusz (...) Sp. z o.o. w W. | spółka | powód |
| D. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie. Postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 401 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania: pozbawienie możności działania.
k.p.c. art. 401 § pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania: orzekanie przez sędziów, którzy nie byli do tego uprawnieni.
k.p.c. art. 399 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, a na podstawie określonej w art. 401(1) również postanowieniem.
k.p.c. art. 401 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania w przypadku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności aktu normatywnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania dotyczy postępowania zażaleniowego, a podniesione podstawy nie są właściwe dla tego trybu. • Podniesione przez skarżącego podstawy wznowienia (pozbawienie możności działania, skład sądu) nie spełniają wymogów formalnych i merytorycznych dla wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem w trybie zażaleniowym.
Odrzucone argumenty
Pozbawienie skarżącego możności działania. • Orzekanie przez sędziów, którzy w 2007 roku byli zatrudnieni w Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd bada, czy zostały spełnione określone w art. 410 § 1 kpc konieczne warunki umożliwiające jej rozpoznanie. • Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie. • Gdy zatem rozpoznawana skarga dotyczy postępowania zakończonego postanowieniem w postępowaniu zażaleniowym, a jej podstawą, jak wynika z treści tejże skargi, nie jest przepis art. 401 ( 1) kpc [...] to z tej przyczyny skarga była niedopuszczalna. • bez znaczenia jest, że Sędziowie którzy uczestniczyli w wydaniu objętego skargą postanowienia mieli by być w 2007r, Sędziami Sądu Rejonowego w Wałbrzychu, gdyż nie jest to przesłanką wznowienia postępowania
Skład orzekający
Anatol Gul
przewodniczący
Barbara Nowicka
sędzia
Piotr Rajczakowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi o wznowienie postępowania w specyficznych sytuacjach procesowych, w tym dotyczących postępowań zażaleniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów o wznowieniu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych wymogów skargi o wznowienie postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.