II CA 284/13

Sprawa dotyczyła stwierdzenia nabycia spadku po J. S. Sąd Rejonowy w Szubinie wydał postanowienie, w którym stwierdził, że spadek na podstawie testamentów własnoręcznych nabyli syn Z. S. (1) oraz córka M. S., każdy w częściach odpowiadających wartości przyznanych im przedmiotów (gospodarstwo rolne dla syna, połowa domu dla córki). Sąd Rejonowy uznał, że oświadczenie spadkodawcy z 25 czerwca 2008 r., w którym opisał negatywne zachowanie syna i stwierdził "unieważniam dotychczasowe testamenty", nie było skutecznym odwołaniem testamentów ani nowym testamentem. Uczestniczki postępowania (żona Z. S. (2) i córka M. S.) wniosły apelację, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 941 kc, 946 kc, 961 kc, 948 kc) i procesowego (art. 233 kpc). Argumentowały, że oświadczenie z 25 czerwca 2008 r. było ważnym testamentem odwołującym wcześniejsze rozporządzenia na rzecz syna. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy przychylił się do stanowiska apelujących. Uznał, że oświadczenie z 25 czerwca 2008 r., sporządzone w całości pismem ręcznym, opatrzone datą i podpisem, stanowiło nowy testament w formie wymaganej przez art. 949 § 1 kc. Sąd Okręgowy stwierdził, że zawierało ono jasno wyrażoną wolę odwołania wcześniejszych testamentów na rzecz syna, zgodnie z art. 946 kc. W związku z tym, że testament z 18 lipca 2009 r. na rzecz córki nie wyczerpywał całego spadku, a dziedziczenie testamentowe nie może dotyczyć części spadku z jednoczesnym dziedziczeniem ustawowym pozostałej części, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie. Stwierdził, że spadek po J. S. na podstawie ustawy nabyli żona Z. S. (2) oraz dzieci Z. S. (1) i M. S., każdy po jednej trzeciej części. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego oparto na zasadzie, że w sprawach tego rodzaju każdy ponosi koszty we własnym zakresie.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający