Orzeczenie · 2026-07-15

II Ca 1598/24Zmiana wyroku wynagrodzenie kuratora zapłaty czynszu

Sąd

Sąd Okręgowy w Białymstoku

Miejsce

Białystok

Data

2026-07-15

SAOSCywilnezobowiązaniaWysokaokręgowy

najemczynszdługkuratorapelacjawynagrodzenie kuratorakoszty procesupostępowanie uproszczone

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła powództwa Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. o zapłatę kwoty 4.102,54 zł tytułem nieuiszczonego czynszu za najem lokalu mieszkalnego od pozwanego T. E. Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim wyrokiem z dnia 24 października 2024 r. uwzględnił powództwo w całości, zasądzając dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu. Sąd ustalił, że pozwany był najemcą lokalu i nie uiszczał należności. Pozwany, reprezentowany przez kuratora, wniósł apelację, kwestionując zasadność roszczenia co do wysokości oraz zarzucając zaniżenie wynagrodzenia kuratora. Sąd Okręgowy w Białymstoku, rozpoznając apelację, uznał zarzut dotyczący wynagrodzenia kuratora za zasadny, powołując się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego i orzecznictwo Sądu Najwyższego. Zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym wynagrodzenia kuratora, podwyższając je do kwoty 1107 zł brutto. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących wynagrodzenia kuratorów procesowych w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego, a także ograniczenia postępowania uproszczonego w apelacji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej kuratora procesowego i orzecznictwa TK z 2025 roku.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił wysokość należnego wynagrodzenia kuratora?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd pierwszej instancji zaniżył wynagrodzenie kuratora.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że wynagrodzenie kuratora powinno być wyższe, powołując się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego kwestionujące przepisy dotyczące redukcji wynagrodzenia oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych.

Czy powód udowodnił zasadność dochodzonego roszczenia o zapłatę czynszu za najem lokalu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił zasadność roszczenia.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy oddalił zarzut sprzeczności ustaleń sądu pierwszej instancji z materiałem dowodowym w zakresie zasadności powództwa, wskazując na ograniczenia postępowania uproszczonego, które nie pozwalają na kwestionowanie podstawy faktycznej bez wskazania naruszenia przepisów postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zmiana wyroku

Strona wygrywająca

powódka (w zakresie kosztów procesu), kurator pozwanego (w zakresie wynagrodzenia)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Przedsiębiorstwo (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością	spółka	powódka
T. E.	osoba_fizyczna	pozwany
C. Z.	osoba_fizyczna	kurator pozwanego

Przepisy (9)

Główne

k.p.c. art. 505¹

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 505⁹ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 386 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 marca 2018 roku w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej art. § 1

Pomocnicze

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 2 § pkt 3

Ustawa z dnia 16 listopada 2006 roku o opłacie skarbowej art. część IV załącznika

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 2 § pkt 3

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zaniżenie wynagrodzenia kuratora przez sąd pierwszej instancji.

Odrzucone argumenty

Sprzeczność istotnych ustaleń sądu z materiałem dowodowym w zakresie zasadności powództwa o zapłatę czynszu.

Godne uwagi sformułowania

nie ma możliwości podnoszenia zarzutów dotyczących samej podstawy faktycznej, bez wyraźnego wskazania przepisów postępowania • nie ma uzasadnienia redukowanie należnego kuratorowi wynagrodzenia do 40% stawki wynagrodzenia adwokata bądź radcy prawnego • nie ma podstawy do różnicowania stawek wynagrodzenia adwokata w zależności od tego, czy występuje w roli pełnomocnika procesowego, czy kuratora procesowego ustanowionego przez sąd

Skład orzekający

Karol Jaszkowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wynagrodzenia kuratorów procesowych w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego, a także ograniczenia postępowania uproszczonego w apelacji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej kuratora procesowego i orzecznictwa TK z 2025 roku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia wynagrodzenia kuratorów procesowych, co jest istotne dla praktyków. Dodatkowo pokazuje ograniczenia postępowania uproszczonego.

“Kuratorzy procesowi dostaną więcej! Sąd Okręgowy podwyższa wynagrodzenia po wyroku TK.”

Dane finansowe

WPS: 4102,54 PLN

wynagrodzenie kuratora: 1107 PLN

wydatki kuratora: 6,8 PLN

zwrot kosztów procesu: 450 PLN

wynagrodzenie kuratora (postępowanie odwoławcze): 553,5 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników