II CA 159/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kwoty 619,98 zł, wniesionego przez (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w K. przeciwko D. B. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. wydał wyrok zaoczny, oddalając powództwo z powodu braku wykazania przez powoda wysokości dochodzonego roszczenia, istnienia pierwotnego stosunku zobowiązaniowego, skutecznego przejścia wierzytelności ani faktu, że pozwany jest dłużny dochodzoną kwotę. Sąd uznał, że załączone kserokopie umowy przelewu wierzytelności, niepotwierdzone za zgodność z oryginałem, nie mogły stanowić dowodu. Powód wniósł apelację, zarzucając naruszenie art. 232 kpc (niezasadne przyjęcie braku dowodów) i art. 339 § 2 kpc (niezasadne oddalenie powództwa wyrokiem zaocznym). Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. oddalił apelację, wskazując, że domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda w wyroku zaocznym (art. 339 § 2 kpc) nie jest bezwzględne i nie obowiązuje, gdy twierdzenia budzą uzasadnione wątpliwości lub gdy przeprowadzone postępowanie dowodowe nie potwierdza tych twierdzeń. Sąd podkreślił, że niepotwierdzone kserokopie nie mają mocy dowodowej, a załączenie dokumentów dopiero w apelacji jest spóźnione zgodnie z art. 381 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie, że niepotwierdzone kserokopie nie stanowią dowodu, a dowody załączone dopiero w apelacji mogą zostać pominięte.
Dotyczy sytuacji, gdy powód nie przedstawił odpowiednich dowodów w pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy niepotwierdzone za zgodność z oryginałem kserokopie mogą stanowić dowód w sprawie o zapłatę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niepotwierdzone kserokopie nie mają mocy dowodowej i nie mogą zastąpić dokumentu, na podstawie którego powstały.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym niepoświadczona kserokopia nie jest dokumentem, a sąd nie może przeprowadzać dowodu z takiego dokumentu.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo oddalił powództwo wyrokiem zaocznym, mimo twierdzeń powoda, jeśli budzą one uzasadnione wątpliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli twierdzenia powoda zawarte w pozwie budzą uzasadnione wątpliwości lub nie zostały potwierdzone w przeprowadzonym postępowaniu dowodowym, sąd może oddalić powództwo, nawet jeśli wydaje wyrok zaoczny.
Uzasadnienie
Domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda w wyroku zaocznym (art. 339 § 2 kpc) nie jest bezwzględne i nie obowiązuje w sytuacji, gdy twierdzenia te budzą wątpliwości lub nie znajdują potwierdzenia w dowodach.
Czy dowody załączone dopiero do apelacji, które mogły być przedstawione w sądzie pierwszej instancji, powinny zostać uwzględnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dowody te są spóźnione i nie powinny zostać uwzględnione w postępowaniu apelacyjnym, jeśli nie noszą cech nowości i nie było przeszkód do ich powołania przed sądem pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 381 kpc, sąd apelacyjny może nie uwzględnić nowych dowodów, jeśli strona mogła je powołać wcześniej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej | spółka | powód |
| D. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd przyjmuje za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach, a sąd nie jest zobowiązany do zarządzania dowodów w celu uzupełnienia lub wyjaśnienia twierdzeń stron.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania wynikła z okoliczności powstałej po raz pierwszy przed sądem drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez powoda wysokości dochodzonego roszczenia. • Brak wykazania przez powoda istnienia pierwotnego stosunku zobowiązaniowego. • Brak wykazania przez powoda skutecznego przejścia wierzytelności. • Niepotwierdzone za zgodność z oryginałem kserokopie nie mają mocy dowodowej. • Załączenie dowodów dopiero w apelacji jest spóźnione.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 232 kpc przez niezasadne przyjęcie, że powód nie przedstawił dowodów potwierdzających zasadność roszczenia. • Naruszenie art. 339 § 2 kpc przez niezasadne oddalenie powództwa wyrokiem zaocznym w całości w sytuacji, gdy zasadność powództwa nie budzi wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
niepotwierdzone za zgodność z oryginałem ksero umowy przelewu wierzytelności nie może stanowić dowodu w sprawie • niepoświadczona kserokopia nie jest dokumentem, a sądowi nie wolno przeprowadzać w tej sytuacji dowodu z dokumentu • Odbitka ksero nie zastąpi nigdy dokumentu, na bazie którego powstała • nie załączył on do sprawy dokumentów, które powołał w pozwie na uzasadnienie swego roszczenia • Powód nie podołał obowiązkowi udowodnienia roszczenia
Skład orzekający
Stanisław Łęgosz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie, że niepotwierdzone kserokopie nie stanowią dowodu, a dowody załączone dopiero w apelacji mogą zostać pominięte."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy powód nie przedstawił odpowiednich dowodów w pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie przypomina o podstawowych zasadach postępowania dowodowego, w szczególności o wadze dokumentów i konsekwencjach ich nieprzedstawienia w odpowiednim czasie.
“Kserokopia to nie dowód: Sąd przypomina o podstawach postępowania dowodowego.”
Dane finansowe
WPS: 619,98 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.