II CA 140/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał apelację pozwanych W. Ż. i B. Ż. od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu, który zasądził od nich na rzecz powoda T. B. kwotę 744,97 zł tytułem odszkodowania za zniszczone mienie. Pozwani zarzucali sądowi niższej instancji naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 355, 361, 363, 415 k.c.) oraz prawa procesowego (art. 227, 233 § 1 k.p.c.). Sąd Okręgowy, podzielając ustalenia i rozważania prawne Sądu Rejonowego, uznał apelację za bezzasadną. Stwierdzono, że Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego, a powód udowodnił szkodę, jej wysokość oraz związek przyczynowy. Zarzuty naruszenia prawa procesowego również uznano za nietrafne, podkreślając, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była wszechstronna, logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego. Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej wykładni przepisów dotyczących odpowiedzialności deliktowej i oceny dowodów w sprawach o odszkodowanie.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kwestionowania oceny dowodów przez sąd niższej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd niższej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa materialnego dotyczące odpowiedzialności deliktowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd niższej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była wszechstronna, logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego, a zastosowane przepisy prawa materialnego (art. 415 k.c. w zw. z art. 361 i 363 k.c.) były właściwe do ustalonego stanu faktycznego.
Czy pozwani udowodnili naruszenie przez sąd niższej instancji przepisów art. 227 i 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną ocenę dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwani nie udowodnili naruszenia tych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zarzuty naruszenia art. 227 i 233 § 1 k.p.c. są nieuzasadnione, a ocena dowodów przez Sąd Rejonowy nie była dowolna i znajdowała oparcie w materiale dowodowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | powód |
| W. Ż. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. Ż. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Towarzystwo (...) SA z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Sąd prawidłowo zastosował przepis do ustalonego stanu faktycznego, określając rozmiar szkody.
k.c. art. 363
Kodeks cywilny
Sąd prawidłowo zastosował przepis do ustalonego stanu faktycznego, uznając prawo powoda do wyboru sposobu naprawienia szkody.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Sąd prawidłowo zastosował przepis do ustalonego stanu faktycznego, uznając przesłanki odpowiedzialności deliktowej.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.c. art. 355
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód udowodnił szkodę, jej wysokość i związek przyczynowy. • Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej oceny dowodów. • Apelacja stanowiła nieuprawnioną polemikę z rozstrzygnięciem Sądu Rejonowego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przez Sąd Rejonowy art. 355, 361, 363, 415 k.c. • Naruszenie przez Sąd Rejonowy art. 227 i 233 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
apelacja podlegała oddaleniu, a jej zarzuty i wnioski nie podważyły słuszności zaskarżonego wyroku stanowiąc jedynie nieuprawnioną polemikę z prawidłowym rozstrzygnięciem Sądu Rejonowego • Sąd Rejonowy nie dopuścił się obrazy prawa materialnego • powód udowodnił zdarzenie, z którym wiąże się odpowiedzialność, to znaczy szkodę, jej wysokość i związek przyczynowy między tym zdarzeniem, a szkodą oraz winę pozwanych w postaci niedbalstwa lub lekkomyślności czyli przesłanki odpowiedzialności deliktowej z art. 415 Kodeksu cywilnego • Jeżeli z określonego materiału dowodowego Sąd wyprowadza wnioski logicznie poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym, to taka ocena nie narusza reguł swobodnej oceny dowodów i musi się ostać chociażby w równym stopniu na podstawie tego materiału dawały się wysnuć wnioski odmienne.
Skład orzekający
Barbara Nowicka
przewodniczący
Alicja Chrzan
sędzia
Małgorzata Mróz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej wykładni przepisów dotyczących odpowiedzialności deliktowej i oceny dowodów w sprawach o odszkodowanie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kwestionowania oceny dowodów przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący standardowej oceny dowodów i zastosowania przepisów o odpowiedzialności deliktowej. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 744,97 PLN
odszkodowanie: 744,97 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.