II C 308/15Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania po terminie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący W. S. (2) wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 28 grudnia 2005 roku, sygn. akt II C 11/03. Jako podstawę wznowienia wskazał art. 399 kpc i art. 401 pkt 2 kpc, twierdząc, że został pozbawiony możliwości działania w sprawie z powodu nieprawidłowego wezwania na rozprawę. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę pod sygnaturą II C 308/15, ustalił, że skarżący złożył już wcześniej skargę o wznowienie postępowania w dniu 23 września 2008 roku, która została odrzucona postanowieniem z dnia 20 marca 2009 roku (sygn. akt II C 223/08). Sąd wskazał, że zgodnie z art. 407 § 1 kpc, skarga o wznowienie postępowania powinna być wniesiona w terminie trzymiesięcznym od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a w przypadku pozbawienia możności działania – od dnia, w którym dowiedziała się o wyroku. Chociaż art. 408 kpc wyłącza 5-letni termin w przypadku pozbawienia możności działania, termin trzymiesięczny nadal obowiązuje. Sąd ustalił, że skarżący dowiedział się o wyroku najpóźniej we wrześniu 2009 roku, wnosząc pierwszą skargę o wznowienie. Ponieważ obecna skarga została wniesiona w sierpniu 2015 roku, czyli po upływie terminu trzymiesięcznego, Sąd Okręgowy na podstawie art. 410 § 1 kpc w zw. z art. 407 § 1 kpc odrzucił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, zwłaszcza w kontekście pozbawienia możności działania.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów k.p.c. dotyczących wznowienia postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o wznowienie postępowania wniesiona po upływie 5 lat od uprawomocnienia się wyroku, ale w terminie 3 miesięcy od dowiedzenia się o wyroku, jest dopuszczalna, gdy podstawą jest pozbawienie możności działania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli podstawą wznowienia jest pozbawienie możności działania, termin 5-letni nie ma zastosowania, jednakże nadal obowiązuje termin trzymiesięczny od dnia dowiedzenia się o wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołując się na art. 408 kpc i art. 407 § 1 kpc wyjaśnił, że w przypadku pozbawienia możności działania, 5-letni termin do wniesienia skargi o wznowienie nie obowiązuje, ale nadal należy dochować trzymiesięcznego terminu od dnia dowiedzenia się o wyroku.
Czy skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie trzymiesięcznego terminu od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wyroku.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że skarżący dowiedział się o wyroku najpóźniej we wrześniu 2009 roku, a skargę wniósł w sierpniu 2015 roku, co oznacza naruszenie trzymiesięcznego terminu określonego w art. 407 § 1 kpc.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. F. | osoba_fizyczna | powód |
| W. S. (1) | osoba_fizyczna | skarżący |
| I. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. S. (2) | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 407 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skargę o wznowienie wnosi się w terminie trzymiesięcznym, licząc od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o wyroku dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 399
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 401 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 408
Kodeks postępowania cywilnego
Po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się wyroku nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem wypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po upływie ustawowego terminu trzymiesięcznego od dnia dowiedzenia się o wyroku.
Odrzucone argumenty
Skarżący był pozbawiony możności działania z powodu nieprawidłowego wezwania na rozprawę.
Godne uwagi sformułowania
pozbawienie możności działania • termin trzymiesięczny • dowiedziała się o wyroku
Skład orzekający
Katarzyna Banko
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, zwłaszcza w kontekście pozbawienia możności działania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów k.p.c. dotyczących wznowienia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.