II C 160/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka B. S. wniosła pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 5 sierpnia 1999 roku (sygn. akt I C 148/99), argumentując, że roszczenie z tego tytułu jest przedawnione. Pozwany, (...) Spółka z o.o. w R., wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc, że zarzut przedawnienia jest chybiony, ponieważ bieg terminu przedawnienia był skutecznie przerwany przez wszczynanie postępowań egzekucyjnych przez poprzednika prawnego strony pozwanej. Powódka kwestionowała skuteczność tych czynności w kontekście przerwania biegu przedawnienia w stosunku do strony pozwanej jako nabywcy wierzytelności. Sąd Okręgowy ustalił, że wyrokiem z 1999 roku zasądzono od powódki i innych osób solidarnie kwotę 16 662,92 zł wraz z odsetkami i kosztami. W oparciu o ten tytuł, poprzednik prawny pozwanego wszczynał postępowania egzekucyjne (Km 2330/05, Km 2951/08, Km 828/12), które były umarzane z powodu bezskuteczności egzekucji. Następnie, w 2016 roku, nadano klauzulę wykonalności na rzecz strony pozwanej jako następcy prawnego. Pozwany wszczął kolejne postępowanie egzekucyjne w listopadzie 2016 roku, które również zostało umorzone z powodu bezskuteczności. Sąd, analizując zarzut przedawnienia, odwołał się do przepisów Kodeksu cywilnego (art. 118, 125 § 1, 120 § 1, 123 § 1, 124 k.c.) oraz orzecznictwa Sądu Najwyższego. Sąd uznał, że wszczęcie postępowania egzekucyjnego jest czynnością przerywającą bieg przedawnienia. Wskazał, że po każdym przerwaniu biegu przedawnienia, rozpoczyna on bieg na nowo, a w przypadku przerwania przez czynność w postępowaniu egzekucyjnym, przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowanie nie zostanie zakończone. Sąd stwierdził, że bieg 10-letniego terminu przedawnienia był wielokrotnie przerywany przez kolejne wnioski o wszczęcie egzekucji, a ostatnie postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przez pozwanego w dniu 30 listopada 2016 roku, co nastąpiło przed upływem 10-letniego terminu przedawnienia liczonego od momentu jego ponownego rozpoczęcia (najwcześniej w grudniu 2012 roku). Sąd nie podzielił argumentacji powódki dotyczącej nieskuteczności czynności przerwania biegu przedawnienia w stosunku do nabywcy wierzytelności, podkreślając, że cesjonariusz nabywa wierzytelność wraz z wszelkimi prawami ubocznymi i uprawnieniami cedenta. W związku z tym, sąd uznał roszczenie za nieprzedawnione i oddalił powództwo. Sąd odstąpił od obciążania powódki kosztami sądowymi i kosztami zastępstwa procesowego z uwagi na jej sytuację majątkowo-życiową oraz subiektywne przekonanie o słuszności dochodzonego roszczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń stwierdzonych prawomocnym orzeczeniem, skutków przerwania biegu przedawnienia przez czynności egzekucyjne oraz praw cesjonariusza w kontekście tych przerw.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego z wielokrotnymi postępowaniami egzekucyjnymi i umorzeniami. Interpretacja przepisów o przedawnieniu jest ugruntowana w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie stwierdzone prawomocnym wyrokiem sądu ulega przedawnieniu, a jeśli tak, to czy wszczynanie postępowań egzekucyjnych przez poprzednika prawnego wierzyciela skutecznie przerywa bieg terminu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie stwierdzone prawomocnym wyrokiem sądu ulega przedawnieniu, jednakże bieg terminu przedawnienia jest skutecznie przerywany przez wszczynanie postępowań egzekucyjnych.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 125 § 1 k.c., roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem lat dziesięciu. Zgodnie z art. 123 § 1 k.c. i art. 124 k.c., bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do egzekwowania roszczeń, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub zaspokojenia roszczenia. Wszczęcie postępowania egzekucyjnego jest taką czynnością. Po przerwaniu biegu przedawnienia, rozpoczyna on bieg na nowo od początku, a w przypadku przerwania przez czynność w postępowaniu egzekucyjnym, przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowanie nie zostanie zakończone.
Czy czynności podjęte przez poprzednika prawnego wierzyciela w celu przerwania biegu przedawnienia wywierają skutki prawne na korzyść nabywcy wierzytelności (cesjonariusza)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czynności podjęte przez poprzednika prawnego wierzyciela w celu przerwania biegu przedawnienia wywierają skutki prawne na korzyść nabywcy wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym w drodze umowy przelewu wierzytelności na cesjonariusza przechodzi ogół uprawnień przysługujących dotychczasowemu wierzycielowi wraz z wszelkimi prawami ubocznymi. Cesjonariusz nabywa wierzytelność w takim zakresie i stanie, w jakim znajdowała się ona w chwili dokonania przelewu, a jego uprawnienia są tożsame z uprawnieniami cedenta.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka z o.o. w R. | spółka | pozwany |
| J. S. (1) | osoba_fizyczna | pozwanemu w sprawie I C 148/99 |
| H. S. | osoba_fizyczna | pozwanemu w sprawie I C 148/99 |
| J. S. (2) | osoba_fizyczna | pozwanemu w sprawie I C 148/99 |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwanemu w sprawie I C 148/99 |
| (...) – Zakład Gospodarki Mieszkaniowej w Ł. | instytucja | wierzyciel pierwotny w sprawie I C 148/99 |
| (...) Państwowe Oddział (...) w Ł. | instytucja | poprzednik prawny pozwanego |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 125 § § 1
Kodeks cywilny
Stanowi, że roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem lat dziesięciu, chociażby termin przedawnienia roszczeń tego rodzaju był krótszy.
k.c. art. 123 § § 1
Kodeks cywilny
Wskazuje, że bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju, albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
k.c. art. 124
Kodeks cywilny
Reguluje skutki przerwania biegu przedawnienia, wskazując, że po każdym przerwaniu biegnie ono na nowo, a w razie przerwania przez czynność w postępowaniu przed sądem lub innym organem, przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowanie nie zostanie zakończone.
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje możliwość wytoczenia powództwa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub w części, jeżeli po powstaniu tytułu nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
Pomocnicze
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Określa podstawowy termin przedawnienia (10 lat) oraz krótszy dla świadczeń okresowych i związanych z działalnością gospodarczą (3 lata).
k.c. art. 120 § § 1
Kodeks cywilny
Określa, że bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na odstąpienie od obciążania strony kosztami procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Pozwala na odstąpienie od obciążania strony nieuiszczonymi kosztami sądowymi w uzasadnionych przypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wieloletnie wszczynanie postępowań egzekucyjnych przez poprzednika prawnego pozwanego skutecznie przerwało bieg 10-letniego terminu przedawnienia. • Czynności poprzednika prawnego wierzyciela w celu przerwania biegu przedawnienia wywierają skutki prawne na korzyść nabywcy wierzytelności (cesjonariusza). • Ostatnie postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przez pozwanego przed upływem terminu przedawnienia.
Odrzucone argumenty
Roszczenie stwierdzone wyrokiem zaocznym z 1999 roku uległo przedawnieniu z uwagi na upływ 10-letniego terminu. • Czynności podjęte przez poprzednika prawnego pozwanego nie wywierają skutków prawnych na korzyść strony pozwanej jako nabywcy wierzytelności.
Godne uwagi sformułowania
powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego stanowi środek obrony przyznany dłużnikowi, zmierzający do zwalczenia tytułu wykonawczego w całości, w części albo do jego ograniczenia • Przerwanie biegu terminu przedawnienia ma skutek niweczący w stosunku do biegu tego terminu; oznacza to, że czas terminu przedawnienia, który upłynął do czasu zaistnienia przerwy, uważa się za niebyły • Najbardziej charakterystyczną czynnością wierzyciela zmierzającą do zaspokojenia roszczenia jest wniosek o wszczęcie egzekucji • w drodze umowy przelewu wierzytelności, na cesjonariusza przechodzi ogół uprawnień przysługujących dotychczasowemu wierzycielowi wraz z wszelkimi prawami ubocznymi
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń stwierdzonych prawomocnym orzeczeniem, skutków przerwania biegu przedawnienia przez czynności egzekucyjne oraz praw cesjonariusza w kontekście tych przerw."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego z wielokrotnymi postępowaniami egzekucyjnymi i umorzeniami. Interpretacja przepisów o przedawnieniu jest ugruntowana w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia roszczeń i jego przerwania przez działania egzekucyjne, co jest istotne dla wielu dłużników i wierzycieli. Pokazuje, jak długotrwałe mogą być procesy egzekucyjne i jak ważne jest śledzenie terminów.
“Czy dług sprzed lat nadal można egzekwować? Sąd wyjaśnia, jak przerwać bieg przedawnienia.”
Dane finansowe
WPS: 16 662,92 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.