II C 157/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowodowie E.S. i J.S. wystąpili z powództwem o pozbawienie wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego z dnia 30 listopada 2002 roku, który został zaopatrzony w klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 5 września 2003 roku. Jako podstawę swojego żądania wskazali przedawnienie roszczenia, bezczynność wierzyciela skutkującą umorzeniem egzekucji na podstawie art. 823 kpc, niewykonalność tytułu oraz niekonstytucyjność bankowych tytułów egzekucyjnych. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, uznając podniesione zarzuty za bezzasadne. Sąd wyjaśnił, że bankowy tytuł egzekucyjny nie podlega 10-letniemu terminowi przedawnienia przewidzianemu dla prawomocnych orzeczeń sądowych (art. 125 § 1 kc), lecz jego roszczenia przedawniają się na zasadach ogólnych, z uwzględnieniem 3-letniego terminu dla roszczeń związanych z działalnością gospodarczą (art. 118 kc). Sąd ustalił, że bieg terminu przedawnienia został skutecznie przerwany przez złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności oraz przez wszczęcie postępowania egzekucyjnego, które toczy się nieprzerwanie do chwili obecnej. W związku z tym, zarzut przedawnienia uznać należało za niezasadny. Sąd podkreślił również, że analiza akt postępowania egzekucyjnego nie wykazała bezczynności wierzyciela, która mogłaby skutkować umorzeniem postępowania na podstawie art. 823 kpc. Zarzut dotyczący niekonstytucyjności bankowych tytułów egzekucyjnych został oddalony z uwagi na przepisy przejściowe ustawy nowelizującej Prawo bankowe, które stanowią, że bankowe tytuły egzekucyjne, którym nadano klauzulę wykonalności przed dniem wejścia w życie ustawy, zachowują moc tytułu wykonawczego. Sąd oddalił również zarzuty spóźnione, które powinny były zostać podniesione już w pozwie. W konsekwencji, na mocy art. 840 § 1 pkt 2 kpc, powództwo zostało oddalone. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania oparto na art. 98 § 1 i 3 kpc, zasądzając od powodów solidarnie na rzecz pozwanego kwotę 3.634 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego i opłaty skarbowej. Kosztami sądowymi obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń ze stwierdzonych bankowych tytułów egzekucyjnych, przerwania biegu przedawnienia przez czynności egzekucyjne, stosowania przepisów przejściowych po zmianach w Prawie bankowym oraz skutków spóźnionych zarzutów w postępowaniu o pozbawienie wykonalności.
Dotyczy specyficznej sytuacji bankowych tytułów egzekucyjnych i ich przedawnienia w kontekście przepisów obowiązujących przed i po nowelizacji Prawa bankowego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy roszczenie stwierdzone bankowym tytułem egzekucyjnym uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Roszczenia stwierdzone bankowymi tytułami egzekucyjnymi przedawniają się na zasadach ogólnych (3 lata dla działalności gospodarczej), a bieg terminu przedawnienia został skutecznie przerwany przez złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności i wszczęcie postępowania egzekucyjnego, które toczy się nieprzerwanie.
Czy bezczynność wierzyciela przez okres dłuższy niż rok skutkuje umorzeniem egzekucji na podstawie art. 823 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w niniejszej sprawie nie doszło do bezczynności wierzyciela skutkującej umorzeniem egzekucji.
Uzasadnienie
Analiza akt postępowania egzekucyjnego wykazała, że postępowanie było prowadzone zgodnie z wnioskami wierzyciela, a ewentualne okresy bezczynności spowodowane innymi czynnikami nie spełniają przesłanek z art. 823 kpc.
Czy niekonstytucyjność przepisów dotyczących bankowych tytułów egzekucyjnych wpływa na ważność tytułu wydanego przed wejściem w życie przepisów nowelizujących?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bankowy tytuł egzekucyjny, któremu nadano klauzulę wykonalności przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej, zachowuje moc tytułu wykonawczego.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami przejściowymi ustawy z dnia 25 września 2015 r. o zmianie ustawy Prawo bankowe, bankowe tytuły egzekucyjne, którym nadano klauzulę wykonalności na podstawie przepisów dotychczasowych, zachowują moc tytułu wykonawczego.
Czy zarzuty podniesione po terminie, w tym dotyczące ustroju małżeńskiego czy wadliwości tytułu, mogą być uwzględnione w postępowaniu o pozbawienie wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te są spóźnione i nie mogą być podstawą rozważań sądu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 843 § 3 kpc, w pozwie przeciwegzekucyjnym powód powinien przytoczyć wszystkie zarzuty, pod rygorem utraty prawa do ich powoływania w dalszym postępowaniu. Zarzuty te dotyczyły okoliczności znanych powodom od dłuższego czasu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | powód |
| J. S. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) SA z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 840 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna żądania pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 843 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wymóg przytoczenia wszystkich zarzutów w pozwie przeciwegzekucyjnym pod rygorem utraty prawa do ich powoływania.
k.c. art. 125 § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący 10-letniego terminu przedawnienia roszczeń stwierdzonych prawomocnymi orzeczeniami, który nie ma zastosowania do bankowych tytułów egzekucyjnych.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Przepis określający 3-letni termin przedawnienia roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.
k.c. art. 123 § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Przerwanie biegu przedawnienia przez czynność przed sądem lub innym organem.
k.c. art. 124 § 1 i 2
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia po jego przerwaniu.
k.p.c. art. 823
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie egzekucji z mocy prawa z powodu bezczynności wierzyciela.
Pr. bank. art. 96 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe
Przepis dotyczący wystawiania bankowych tytułów egzekucyjnych, uznany za niekonstytucyjny.
Pr. bank. art. 97 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe
Przepis dotyczący wystawiania bankowych tytułów egzekucyjnych, uznany za niekonstytucyjny.
Dz.U. 2015r., poz.1854 art. 11 § 3
Ustawa z dnia 25 września 2015 r. o zmianie ustawy Prawo bankowe i niektórych innych ustaw
Przepis przejściowy stanowiący, że bankowe tytuły egzekucyjne z klauzulą wykonalności wydaną przed nowelizacją zachowują moc.
k.p.c. art. 98 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie kosztów postępowania od strony przegrywającej.
Dz.U. 2013r., poz. 490 t.j. art. 6 § 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Dz.U. 2014r., poz. 1025 t.j. art. 108
Ustawa z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwolnienie od kosztów sądowych nie zwalnia od obowiązku zwrotu kosztów procesu poniesionych przez przeciwnika.
k.p.c. art. 207 § 3 i 7
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu pism procesowych.
k.p.c. art. 113 § 1 i 4
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Obciążenie Skarbu Państwa nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne przerwanie biegu przedawnienia przez wierzyciela poprzez złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności i wszczęcie postępowania egzekucyjnego. • Brak bezczynności wierzyciela skutkującej umorzeniem egzekucji na podstawie art. 823 kpc. • Przepisy przejściowe ustawy nowelizującej Prawo bankowe zachowują moc bankowych tytułów egzekucyjnych z klauzulą wykonalności wydaną przed nowelizacją. • Spóźnione zarzuty powodów nie mogą być uwzględnione.
Odrzucone argumenty
Przedawnienie roszczenia stwierdzonego bankowym tytułem egzekucyjnym. • Umorzenie egzekucji z powodu bezczynności wierzyciela. • Niewykonalność tytułu wykonawczego. • Niekonstytucyjność bankowych tytułów egzekucyjnych. • Zarzuty dotyczące ustroju małżeńskiego, wadliwości tytułu, przebiegu postępowania egzekucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
tytuł wykonawczy uznać należy za niewykonalny, a egzekucję prowadzoną w oparciu o niego za bezskuteczną na gruncie doświadczenia życiowego • w istocie powyższy stan faktyczny w takim zakresie, w jakim miał znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, był pomiędzy stronami bezsporny. Spór pomiędzy stronami sprowadzał się do oceny prawnej stanu faktycznego. • pozostałe zarzuty podnoszone przez powodów na rozprawie [...] są spóźnione i jako takie nie mogą być podstawą rozważań Sądu w niniejszej sprawie. • nie budzi żadnych wątpliwości, że bieg terminu przedawnienia został skutecznie przerwany przez pozwanego, a zatem do przedawnienia roszczenia nie doszło. • wbrew twierdzeniom strony powodowej, analiza akt postępowania egzekucyjnego [...] wskazuje jednoznacznie, iż w toku tego postępowania nie doszło do sytuacji, w której z uwagi na bezczynność wierzyciela postępowanie umorzyłoby się z mocy prawa na podstawie art. 823 kpc. • Za całkowicie bezprzedmiotowy uznać należy również zarzut, jakoby za pozbawieniem wykonalności tytułu wykonawczego przemawiało to, że „tytuł jest niewykonalny” - mając na uwadze wysokość zobowiązania oraz niewielkie kwoty potrąceń ze świadczeń emerytalno-rentowych dłużników.
Skład orzekający
Paweł Geisler
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń ze stwierdzonych bankowych tytułów egzekucyjnych, przerwania biegu przedawnienia przez czynności egzekucyjne, stosowania przepisów przejściowych po zmianach w Prawie bankowym oraz skutków spóźnionych zarzutów w postępowaniu o pozbawienie wykonalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bankowych tytułów egzekucyjnych i ich przedawnienia w kontekście przepisów obowiązujących przed i po nowelizacji Prawa bankowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia długów i bankowych tytułów egzekucyjnych, a także interpretacji przepisów przejściowych po zmianach prawnych. Jest to temat interesujący dla osób posiadających zadłużenie lub prowadzących sprawy związane z egzekucją.
“Czy Twój dług z bankowego tytułu egzekucyjnego jest przedawniony? Sąd wyjaśnia kluczowe zasady!”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 3634 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.