II AKZ 149/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał zażalenie obrońcy na postanowienie Sądu Okręgowego w K., które uwzględniało wniosek prokuratora o przekazanie M. G. do R. (1) na mocy Europejskiego Nakazu Aresztowania oraz zastosowało wobec niego tymczasowe aresztowanie. Obrońca zarzuciła sądowi I instancji naruszenie przepisów postępowania, wnosząc o uchylenie lub zmianę postanowienia. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie w znacznym zakresie za zasadne. W pierwszej kolejności odniósł się do kwestii dopuszczalności przekazania, podkreślając, że ocena ta powinna opierać się na przepisach art. 607p i 607r kpk. Sąd wskazał, że naruszenie wolności i praw człowieka musi być oparte na konkretnych faktach, a nie abstrakcyjnych rozważaniach. W niniejszej sprawie pojawiły się nowe okoliczności, które nie były znane sądowi wydającemu nakaz, a mianowicie dowody wskazujące, że ścigany w dniu wskazanym w nakazie przebywał w miejscu odległym od miejsca zarzucanego czynu. W związku z tym sąd uchylił postanowienie w pkt 1 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu, który powinien skorzystać z możliwości wezwania do uzupełnienia informacji na podstawie art. 607z § 1 kpk. Następnie sąd odwoławczy zajął się środkiem zapobiegawczym. Stwierdził, że samo wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania stanowi wystarczające uprawdopodobnienie zarzutu, jednak stosowanie tymczasowego aresztowania wymaga niemal pewności, której w tej sprawie brak. Wobec tego, sąd uchylił tymczasowe aresztowanie i zastosował dozór policji, uznając go za wystarczający dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokainterpretacja art. 607p § 1 pkt 5 kpk w kontekście dowodów alibi i nowych okoliczności, stosowanie środków zapobiegawczych w postępowaniu o wykonanie Europejskiego Nakazu Aresztowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy pojawiają się nowe dowody podważające podstawy nakazu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do odmowy wykonania Europejskiego Nakazu Aresztowania ze względu na naruszenie praw człowieka i obywatela, w szczególności w świetle przedstawionych przez ściganego dowodów alibi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją wątpliwości co do podstaw wykonania nakazu, które wymagają ponownego rozpoznania przez sąd I instancji, z możliwością wezwania do uzupełnienia informacji.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że przedstawione przez ściganego dowody alibi, wskazujące na jego obecność w innym miejscu w krytycznym czasie, mogą stanowić podstawę do odmowy wykonania Europejskiego Nakazu Aresztowania na podstawie art. 607p § 1 pkt 5 kpk, zwłaszcza jeśli okoliczności te nie były znane organowi wydającemu nakaz i nie zostały zweryfikowane. Sąd podkreślił, że naruszenie praw podstawowych musi być oparte na konkretnych faktach, a nie spekulacjach.
Jaki środek zapobiegawczy należy zastosować wobec osoby ściganej Europejskim Nakazem Aresztowania, gdy istnieją wątpliwości co do podstaw przekazania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku wątpliwości co do podstaw przekazania, tymczasowe aresztowanie może być zbyt surowym środkiem; wystarczający może być dozór policji.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, uchylając tymczasowe aresztowanie, stwierdził, że choć samo wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania uprawdopodabnia zarzut, to stosowanie najsurowszego środka zapobiegawczego wymaga niemal pewności, której w tej sprawie brak. Wobec istniejących wątpliwości co do podstaw przekazania, sąd uznał, że dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania wystarczający będzie dozór policji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | ściganego |
| Prokurator Prok. Reg. w Poznaniu - M. O. | organ_państwowy | prokurator |
| obrońca ściganego adw. K. S. | osoba_fizyczna | obrońca |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 607k § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 607l § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 607t § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 607p § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 607r
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 607z § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 249 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 258 § 2
Kodeks postępowania karnego
Konstytucja RP art. 55 § 4
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedstawienie dowodów alibi przez ściganego. • Wątpliwości co do spełnienia przesłanek z art. 607p § 1 pkt 5 kpk. • Niewystarczające uprawdopodobnienie zarzutu uzasadniające tymczasowe aresztowanie.
Godne uwagi sformułowania
jedynym pryzmatem oceny dopuszczalności przekazania osoby ściganej na podstawie europejskiego nakazu aresztowania są przepisy art.607p kpk i art.607r kpk • uznanie, że wykonanie (...) naruszałoby wolności i prawa człowieka i obywatela, musi być oparte na konkretnych faktach i okolicznościach, nie może być wynikiem abstrakcyjnych rozważań • nie jest więc wystarczające samo prawdopodobieństwo naruszenia wolności i praw, lecz ustawodawca wymaga solennego stwierdzenia, a przynajmniej prawdopodobieństwa graniczącego z pewnością, że do takiego naruszenia dojdzie • w postępowaniu o przekazanie osoby ściganej na podstawie europejskiego nakazu aresztowania, która jest obywatelem polskim, sąd nie jest - co do zasady - zobowiązany do dowodowej weryfikacji okoliczności faktycznych związanych z jej sprawstwem • zasada zaufania nie ma charakteru bezwzględnego i nienaruszalnego • weryfikacja podstaw (...) , w kontekście bezwzględnej przesłanki z art.607p § 1 pkt 5 kpk , powinna obejmować sprawdzenie czy nie ujawniły się okoliczności, których nie znał sąd państwa wydania europejskiego nakazu aresztowania, a których waga jest na tyle znacząca dla odpowiedzialności karnej ściganego, że sprzeciwiają się one wykonaniu (...) • samo wydanie prawnie dopuszczalnego nakazu aresztowania uznaje się za wystarczające uprawdopodobnienie zarzutu popełnienia przestępstwa w rozumieniu art.249 § 1 kpk • stosowanie najsurowszego środka zapobiegawczego jakim jest tymczasowe aresztowanie wymaga by było ono…
Skład orzekający
Maciej Świergosz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja art. 607p § 1 pkt 5 kpk w kontekście dowodów alibi i nowych okoliczności, stosowanie środków zapobiegawczych w postępowaniu o wykonanie Europejskiego Nakazu Aresztowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy pojawiają się nowe dowody podważające podstawy nakazu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest indywidualne podejście i możliwość przedstawienia dowodów nawet w procedurze opartej na zaufaniu między państwami. Pokazuje też, że tymczasowe aresztowanie nie jest automatyczne.
“Dowody alibi uchylają tymczasowe aresztowanie w sprawie Europejskiego Nakazu Aresztowania!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.